Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-710/2023;)~М-659/2023 2-710/2023 М-659/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

УИД 42RS0025-01-2023-000986-19

Дело № 2-33/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 7 февраля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

М-вы обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы следующим. ФИО4, приходящийся отцом ФИО2 и супругом ФИО3, являлся собственником объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка по адресу: <.....>.

ФИО4 умер <.....>. Завещание наследодателем не оставлено. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Помимо истцов других наследников по закону первой очереди не имеется.

С учетом уточнения заявленных требований просят суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>, и признать за ними право равной долевой собственности по 1/2 доли каждой в порядке наследования.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенностей от <.....> со всеми полномочиями сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение требований отставляет на усмотрение суда. В материалы дела представлены письменные объяснения.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора о приватизации от <.....> принадлежала квартира в 2-х квартирном кирпичном доме с надворными постройками, расположенная по адресу: <.....>. Согласно технического паспорта от <.....>, указанная квартира является объектом индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, площадью <.....> кв.м. Право собственности на указанный объект индивидуального жилищного строительства не зарегистрировано.

Кроме того, ФИО4 распоряжением администрации Окуневского сельского Совета Промышленновского района №........ от <.....> выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <.....>. ФИО4 выдан дубликат свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <.....>, взамен утраченного <.....>. Указанное подтверждается выпиской из распоряжения №........ от <.....> Окуневского сельского <.....>, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <.....> №.........

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, участок площадью 1100 кв.м имеет кадастровый номер №......... Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

ФИО4 умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <.....>. Наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО4 на основании договора о приватизации от <.....> и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <.....>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <.....>, выданного нотариусом Промышленновского нотариального округа <.....>, истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, умершего <.....>, по 1/2 доле каждая. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России».

В октябре 2023 года ФИО3 обратилась в нотариальную контору для оформления наследства на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество было отказано по причине того, что на указанные объекты отсутствуют правоустанавливающие документы.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти своего супруга и отца ФИО4, умершего <.....>.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО4, умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – объектом индивидуального жилищного строительства и земельным участком, расположенными по адресу: <.....>, по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у ФИО4 возникло право на спорные объекты недвижимости, и они подлежат включению в состав его наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО4 в связи с его смертью, а его наследниками являются истцы (супруга и дочь), принявшие наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцами право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по 1/2 доли в праве за каждой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего <.....>, объект индивидуального жилищного строительства, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, с кадастровым №........, назначение – жилое, площадь <.....> кв.м., по адресу: <.....>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего <.....>, земельный участок с кадастровым №........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <.....> кв.м., по адресу: <.....>.

Признать за ФИО2, <.....>, ФИО3, <.....>, право равнодолевой собственности по 1/2 доли каждой в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <.....>, на объект индивидуального жилищного строительства, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, с кадастровым №........, назначение – жилое, площадь 57,4 кв.м., по адресу: <.....>.

Признать за ФИО2, <.....>, ФИО3, <.....>, право равнодолевой собственности по 1/2 доли каждой в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <.....>, на земельный участок с кадастровым №........, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <.....> кв.м., по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко