Постановление № 5-85/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июня 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Познер <данные изъяты>, при секретаре Гагариной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

Шмигида <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

17 апреля 2017 года около 19 часов 15 минут в районе дома 20 по ул. Куйбышева в г. Уссурийске Приморского края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение 6 п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором свою вину в содеянном признал и раскаялся.

Потерпевший ФИО уведомлённый надлежащим образом о времени и дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортное происшествие, как следует из ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 и п.1.2 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Движение по прилегающей территории, к которой относятся дворы, жилые массивы, осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как видно из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2478094 от 19 мая 2017 года, в 19 часов 15 минут в районе дома 20 по ул. Куйбышева в г. Уссурийске Приморского края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается также схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от той же даты, а также усматривается из письменных объяснений ФИО1 от 19 мая 2017 года, письменных объяснений ФИО от 17 апреля 2017 года.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие не на месте его совершения, ФИО1 также соблюдены не были.

Таким образом, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что военнослужащие, в силу ч.2 ст.2.5 этого Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Дальнейшее возмещение ФИО1, после установления его личности, материального ущерба потерпевшему правового значения для квалификации совершенного правонарушения не имеет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являющемуся военнослужащим, водительское удостоверение не выдавалось, что следует из копии протокола об административном правонарушении 25 ПК 2478095 от 19 мая 2017 года и подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку, в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, ни один из альтернативных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к ФИО1 применен быть не может.

На основании позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 того же постановления, если в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортными средствами в качестве безальтернативного наказания, будет установлено, что на момент совершения противоправного деяния лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело права управления транспортными средствами, то судье следует решить вопрос о возможности переквалификации его действий на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2478095 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что он 17 апреля 2017 года около 19 часов 15 минут по вышеуказанному адресу управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, и 19 мая 2017 года должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение данного административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания, по смыслу ч.2 ст. 24.5 и п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности, таковая должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24.529.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении Шмигида <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина