СудАкт в соцсетях

Решение № 2-965/2021 2-965/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-965/2021

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-965/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №42-00-40707-АП от 30.06.2015г. и обращение взыскания на заложенное имущество. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика по состоянию на 25.01.2020г. задолженность по указанному кредитному договору сумму 210621.90 руб.: основной долг сумму 95387.65 руб., проценты за пользование кредитом 89493.54 руб., неустойку 25740.71 руб., возврат госпошлины сумму 17306.22 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель: LADA 217230 LADA PRIORA; кузов (кабина, прицеп): <***>; год выпуска: 2009; модель, № двигателя: 21126, 2428439; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; идентификационный номер (VIN): <***>, c установлением начальной продажной ценой автомобиля ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО Плюс Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2015г. между ПАО Плюс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №42-00-40707-АП на сумму 160000 руб. с процентной ставкой 38.9% годовых. Данный кредитный договор заключен для покупки автомобиля марка, модель: LADA 217230 LADA PRIORA; кузов (кабина, прицеп): <***>; год выпуска: 2009; модель, № двигателя: 21126, 2428439; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; идентификационный номер (VIN): <***>. Продавец ООО ПаркАвто. Стоимость автомобиля по договору купли продажи от 30.06.2015г. сумма 220000 руб. Собственных средств заемщика 60000 руб., а 160000 руб. уплачивается за счет кредитных средств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен также договор залога указанного автомобиля.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед ответчиком по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 160000 руб. для покупки автомобиля была выдана заемщику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела также следует, что 27.05.2016г. между ПАО «Плюс Банк»» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО Банк «Дом.РФ» заключен договор уступки право требования.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и Индивидуальных условий по программе «АвтоПлюс» от 30.06.2015г., в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой кредита в срок, по состоянию на 25.01.2020г. у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору сумму 210621.90 руб.: основной долг сумму 95387.65 руб., проценты за пользование кредитом 89493.54 руб., неустойку 25740.71 руб.

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному, не представлено.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 30.06.2015г. №42-00-40707-АП по состоянию на 25.01.2020г. основной долг сумму 95387 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 89493 руб. 54 коп., неустойку 25740 руб. 71 коп., возврат госпошлины сумму 17306 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель: LADA 217230 LADA PRIORA; кузов (кабина, прицеп): <***>; год выпуска: 2009; модель, № двигателя: 21126, 2428439; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; идентификационный номер (VIN): <***>

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля марки модель: LADA 217230 LADA PRIORA; кузов (кабина, прицеп): <***>; год выпуска: 2009; модель, № двигателя: 21126, 2428439; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; идентификационный номер (VIN): <***> путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в силу ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом –исполнителем.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2021г.