Решение № 2А-3977/2017 2А-3977/2017~М-3548/2017 М-3548/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-3977/2017

Дело № 2а-3977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дом-Строй» к ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ПНН о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-строй» обратилось в суд с названным выше административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ПНН в пользу ООО «Дом-строй» за дополнительные квадратные метры взысканы денежные средства в размере 153750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Судебным приставом исполнителем СЮА < Дата > вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии № от < Дата > До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнителем листе не исполнены, судебный пристав-исполнитель СЮА переведена в иное подразделение службы, и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель по данному исполнительному производству не назначен. Данное бездействие нарушает законные права ООО «Дом-строй» как получателя взысканной задолженности.

На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона просила признать бездействие ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области незаконным, обязать назначить судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, обязать принять меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Дом Строй» - Шабалина А.А., требования уточненного административного искового заявления поддержала, дополнила, что в нарушение закона в установленный 2-месячный срок взыскание по исполнительному документу не произведено.

Представитель ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО1 с требованиями не согласилась, пояснила, что в указанный административным истцом период были совершены исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда.

Представитель УФССП России по Калининградской области и заинтересованное лицо ПНН в судебное заседание не явились, о месте и времени которого судом извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения корреспондируют с содержанием ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения «Закон»).

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При оценке доводов административного истца, судом учитывается, что согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 1 18-ФЗ «О судебных приставах»). При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Руководствуясь ст. 13 Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования ООО «Дом-строй», в пользу Общества в ПНН взысканы денежные средства за дополнительные квадратные метры в размере 153750 руб., расходы на оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 163750 руб.

Во исполнение названного решения суда < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ЧЗВ на основании исполнительного листа серии ФС № от < Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является: задолженность в размере 163 750 руб. в отношении должника ПНН

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 названного выше Закона, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем применяются по окончании срока добровольного исполнения требований исполнительного документа (ст. 68 Закона).

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда СЮА ограничила выезд из Российской Федерации гражданину ПНН; < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда СЮА совершила выход по месту жительства должника- ПНН; < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ВЮС истребовала сведения в ФМС России и Пенсионным Фонде РФ; < Дата > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Приведенная совокупность совершенных должностными лицами ОСП Центрального района г. Калининграда действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также мер понуждения должника к исполнению требований, не свидетельствует о незаконном бездействии.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что должник –ПНН принимает меры для погашения задолженности, а именно < Дата > в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, им внесено 20 000 руб., согласно квитанции серии №, по квитанции серии № от < Дата > – 40000 руб.

С учетом фактически установленных обстоятельств, основываясь на приведенных нормах и положениях, суд приходит к выводу о совершении должностными лицами ОСП Центрального района гор. Калининградской области действий понудивших должника погасить 1/3 часть имевшейся задолженности и как следствие, об отсутствии незаконного бездействия со стороны должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования не нашли своего подтверждения, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Дом-Строй» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > г.

М.П. Кисель