Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-3272/2017 М-3272/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3318/2017

Дело № 2-3318\17 5 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

с участием адвоката – Сверчковой О.Н.

при секретаре – Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Инвест Плюс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование наемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Инвест плюс» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17 февраля 2014 года по 23 октября 2017 года в сумме 1 325 589,05 руб., неустойки в сумме 922 500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 440,45 руб., оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., указывая, что 16 февраля 2014 года он передал ответчику ООО «Альфа Инвест плюс» по договору займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата долга, установленный договором и дополнительным соглашением до 16 февраля 2016 года, истек, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным местам нахождения юридического лица, откуда поступили сведения о том, что ответчик выбыл. Учитывая, что у суда не имеется сведений о другом месте нахождения ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется копия договора займа от 16 февраля 2014 года, из которого следует, что ООО «Альфа Инвест Плюс» получило в долг у ФИО1 1 500 000 рублей и обязалось отдать указанную сумму до 16 февраля 2015 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 24 % годовых (л.д.13-15). Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.02.2014 года (л.д.16). Дополнительным соглашением срок возврата займа был продлен до 16 февраля 2016 года (л.д.17).

Таким образом, суд усматривает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа, в силу которого ответчик ООО «Альфа Инвест Плюс» получил от истца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и принял на себя обязательство по их возврату в срок до 16 февраля 2016 года с уплатой процентов.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о погашении долга в той или иной части, а также об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, поскольку арифметически точен, не противоречит условиям договора и положениям законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям истец уплатил госпошлину за подачу настоящего иска и уточненного искового заявления в размере 35 140 рублей (л.д.2,30), в связи с чем, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что несение истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждено письменными доказательствами(л.д.34-35), ответчиком возражений по размеру данного требования не заявлено, нарушения принципа разумности и справедливости при оплате истцом указанной суммы не усматривается, суд считает требование о возмещении данных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, в части оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности для представителя истца, суд считает не подлежащим возмещению за счет ответчика, поскольку из выданной на имя адвоката Сверчковой О.Н. на представление интересов ФИО1 доверенности не следует, что доверенность выдана для участия в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфа Инвест Плюс» в пользу ФИО1 в возмещение долга 1 500 000 руб., проценты в сумме 1 325 589 руб.05 коп., неустойку в сумме 922 500 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 35 140 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., а всего – 3 808 229 (три миллиона восемьсот восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 05 копеек, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –