Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-45/2018

Дело № 10-45/2018 мировой судья Антропов И.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Букаевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 октября 2018 г., которым удовлетворено ходатайство защитника Хрипуновой И.А. об отводе судьи, мировой судья устранился от участия в производстве по уголовному делу по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ, уголовное дело направлено в Красноармейский районный суд г. Волгограда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области Антропова И.С. находилось уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства 01 октября 2018 года защитником подсудимой ФИО2 - адвокатом Хрипуновой И.А. было заявлено ходатайство об отводе судьи Антропова И.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 октября 2018 г., удовлетворено ходатайство защитника Хрипуновой И.А. об отводе судьи, мировой судья устранился от участия в производстве по уголовному делу по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ, уголовное дело направлено в Красноармейский районный суд г. Волгограда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства (за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Принимая во внимание, что ФИО1 обжалует судебное решение, которое в соответствии с ч. 2,3 ст. 389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п.10 ч.1 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 01 октября 2018 г. по уголовному делу по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1 ч.1 УК РФ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В.Потапов