Решение № 2А-295/2020 2А-295/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-295/2020

№ 2«а»-295/2020

25RS0006-01-2020-000284-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 мая 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело № 2«а»-295/20 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Арсеньевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД РФ «Арсеньевский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что ФИО2, судим ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней из мест лишения свободы.

ФИО2 состоит на учете в МОМВД РФ «Арсеньевский» в категории лиц, ранее судимых за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а так же лиц, формально подпадающих под административный надзор.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Он просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1 требования административного искового заявления поддержал по указанным доводам.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, полагал, что т.к. он освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, отсутствует необходимость в установлении над ним административного надзора.

Помощник прокурора г. Арсеньева Перижогина Ю.Д., полагала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 этого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в т. ч. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается лицам, указанным в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в условиях опасного рецидива, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Согласно постановления Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно - досрочно на неотбытый срок 03 месяца 11 дней.

Согласно справке, ФИО2 осужденный по приговору Арсеньевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок-характеристик на осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту отбытия наказания в виде лишения свободы и по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Арсеньевским городским судом за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 11 дней.

Судимость ФИО2 не погашена, т.к. он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается в соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) по истечении 8 лет после отбытия наказания, тогда как он был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства и отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 3 вышеуказанного ФЗ, считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу ст. 5 указанного ФЗ, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что срок административного надзора, в отношении ФИО2 может быть установлен на срок до погашения судимости по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, в отношении него должны быть применены такие административные ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В связи с указанным, суд находит не состоятельными доводы административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 6 час.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 20.05.2020.