Решение № 2А-799/2017 2А-799/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-799/2017

Дело № 2а-799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что 2012-2014 годах административный ответчик имел в собственности автомобили и долю в квартире, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислены имущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 3408 рублей со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года. Поскольку обязанность по уплате налогов в установленные сроки ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него указанную выше недоимку, а также пени по налогу на имущество в размере 3 рубля 06 копеек и пени по транспортному налогу в размере 157 рублей.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 01 января 2015 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года.

В силу положений статей 1 и 2 данного Закона физические лица – собственники жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей или иных строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 9 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта и подлежит уплате в бюджет не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Также согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2012-2014 годах ФИО1 имел в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Коряжма с кадастровой стоимостью в 2013 году в размере *** рублей, а также автомобили марки ***, марки *** и марки ***.

Наличие в собственности налогооблагаемого имущества послужило основанием для начисления ФИО1 имущественных налогов, в том числе транспортного налога за 2012 год в размере 868 рублей 13 копеек со сроком уплаты до 05 ноября 2013 года, налога на имущество и транспортного налога за 2013 год в размере 72 рубля и 2578 рублей соответственно со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года и транспортного налога за 2014 год в размере 3408 рублей со сроком уплаты до 01 октября 2015 года.

Расчет налогов судом проверен и признан верным.

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что в установленные сроки ФИО1 имущественные налоги за 2012-2014 годы не уплатил, в связи с чем 15 октября 2015 года ему направлено требование № от 12 октября 2016 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 3408 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 157 рублей 36 копеек и пени по налогу на имущество в размере 3 рубля 10 копеек в срок до 16 ноября 2015 года.

Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

Доказательств полной оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается. Задолженность административного ответчика по данному требованию составляет 3568 рублей 06 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 3408 рублей, пени по транспортному налогу в размере 157 рублей и пени по налогу на имущество в размере 3 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджеты.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Принимая во внимание то, что требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2014 год, пени по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не исполнены; а сумма налога и пеней по направленному требованию в данном случае превышает 3000 рублей, что налоговый орган обратился в суд в пределах установленного срока, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области, в доход соответствующих бюджетов:

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 06 копеек;

- пени по транспортному налогу в размере 157 рублей;

- транспортный налог за 2014 год в размере 3408 рублей;

всего взыскать 3568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 24 октября 2017 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова