Решение № 2-2-11514/2018 2-2-570/2019 2-2-570/2019(2-2-11514/2018;)~М0-2-10529/2018 М0-2-10529/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2-11514/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) года по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 07 октября 2017 г., управляя автомобилем марки Инфинити ФХ 35, <данные изъяты>, ответчик совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/н №. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по Тольятти от 07.10.2017 г. В результате ДТП автомобилю КИА РИО, г/н №, принадлежащему ЗАО «ТЭС», был причинен материальный ущерб на сумму 61204 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Инфинити ФХ 35, г/н <данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА РИО, г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Потерпевшая ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного её имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. АО «ОСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 61204 рубля, платежное поручение № 3947 от 13.11.2017 г. AО «ОСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 097738 и 21.11.2017 г.). Согласно карточки учета нарушений ПДД, ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № 7514 от 25.12.2017 г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 61204 рублей, а также госпошлину в размере 2036 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании 10.12.2018 г. исковые требования не признал. Мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик о слушании дела на 15.01.2019 г. извещен надлежащим образом (расписка о получении судебной повестки – л.д. 38), причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

07 октября 2017 г., управляя автомобилем марки Инфинити ФХ 35, г/н <данные изъяты>, ответчик ФИО1 совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/н №, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 22-23).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1 в действиях, которого, усматривается нарушение п. 8.5, 2.1.1 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП от 07.10.2017 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2017 г. (л.д. 11).

Ответчик свою вину в ДТП не оспаривает.

В результате ДТП автомобилю КИА РИО, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 61204 рубля.

Поскольку автомобиль Инфинити ФХ 35, № застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису ЕЕЕ № (л.д. 22), ООО «Поволжский страховой альянс» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 61204 рублей, платежное поручение № 3947 от 13.11.2017 г. (л.д. 23).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным п. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

AО «ОСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (платежное поручение № 097738 от 21.11.2017 г. – л.д. 24).

Согласно карточки учета нарушений ПДД, ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 12-13).

Данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждане» ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (управление транспортным средство» водителем, лишенным права управления транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № 7514 от 25.12.2017 г. (л.д. 25).

Однако до настоящего времени сумма причиненного ущерба ответчиком не возмещена. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Поволжский страховой альянс» уплатило государственную пошлину в сумме 2036 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2036 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 61204 рублей, а также госпошлину в размере 2036 рублей 12 копеек, а всего 63240 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Резолютивная часть заочного решения в окончательной форме принята 22.01.2019 г.

Судья В.М. Лапина