Постановление № 5-64/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-64/2019

Дело № 5-64/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 20 июня 2019 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области И.В. Боярчук,

при секретаре О.К. Кузьминой,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО7 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28056806/295, согласно которому 04 мая 2019 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, находясь во дворе дома по <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно бросил кастрюлю в сторону Потерпевший №1, попав ему в голову, тем самым нанёс последнему удар кастрюлей по голове, причинив Потерпевший №1 ушиб волосистой части головы, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО7

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, после разъяснений ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что действительно в вечернее время 04 мая 2019 года у него возник конфликт с Потерпевший №1, который подъехал к его дому, в ходе словесного разговора ударил его по голове. Тогда он перепрыгнул через калитку, Потерпевший №1 начал кидать во двор камни, он схватил кастрюлю, которая стояла возле собаки, и кинул её в сторону Потерпевший №1, чтобы его напугать. Предполагал, что может попасть в Потерпевший №1, но не целился именно в него. Видел, что кастрюля не задела Потерпевший №1, а упала дальше, ударившись об забор.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ – понятие умышленной формы вины).

Полагаю, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, бросая кастрюлю в сторону стоящего за двором Потерпевший №1, должен был осознавать и понимать, что брошенная им кастрюля, может попасть в Потерпевший №1, то есть предвидел вредные последствия своих действий, но при этом относился к ним безразлично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2019 года АО 28056806/295, согласно которому 04 мая 2019 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, находясь во дворе дома по <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно бросил кастрюлю в сторону Потерпевший №1, попав ему в голову, тем самым нанёс последнему удар кастрюлей по голове, причинив Потерпевший №1 ушиб волосистой части головы, от чего последний испытал физическую боль. В протоколе имеются объяснение ФИО1, написанные им собственноручно: «с протоколом не согласен, так как бросил кастрюлю, не попал по голове и улетела мимо»;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которого 04 мая 2019 года он находился дома, ко двору подъехал автомобиль, жена Анастасия сообщила ему, что мужчина хочет с ним поговорить. Он вышел за двор, мужчина нанёс ему один удар по голове рукой, от которого ему стало плохо, и он испытал физическую боль. Он зашёл во двор, мужчина, находясь на улице, бросил в него камень, на что он бросил в его сторону кастрюлю, из которой питается собака. В это время из гаража вышла его жена с монтировкой. Он забрал у нее из рук монтировку, чтобы она ею не размахивала. Мужчина сел в машину и уехал;

- объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе рассмотрения дела, и письменными объяснениями последнего, согласно которым 04 мая 2019 года пришёл домой около 18.00ч. и застал свою супругу в слезах. Она передала свой сотовый телефон, в котором он прослушал аудио сообщения человека, который был ему известен, знал, где тот проживает, поехал поговорить с ним. Подъехал к дому, во дворе залаяла собака, вышла на крыльцо женщина, попросил позвать мужа. Когда вышел за двор, его супруга находилась с ним рядом. ФИО2 о том, зачем его жена оскорбляет его жену, на что тот ответил, что она сама виновата, объясняя это нецензурными словами в адрес его супруги. За данное действие ударил ФИО3 рукой по голове, после чего Юрий перепрыгнул через калитку во двор, и, схватив, собачью кастрюлю, кинул в его сторону, и попал ему по голове. Продолжая его оскорблять, Юрий начал кидать со двора в него камни. Жена Юрия куда-то звонила, потом зашла в гараж и вышла с гвоздодёром в руках и передала его мужу. Юрий выбежал со двора с гвоздодёром в руках, стал на него нападать. В ответ он кинул в него камень, но не попал. После чего уехал к себе домой;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10., согласно которого 04 мая 2019 года она находилась дома, в вечернее время ко двору подъехал автомобиль. Она вышла на улицу, мужчина, который стоял около калитки попросил позвать её мужа Юрия. Они с мужем вышли за двор, мужчина нанёс её мужу удар по голове рукой. Со слов мужа ей известно, что в руке у мужчины находился какой-то тяжелый предмет. Она зашла в дом за телефоном, вызвала сотрудников полиции. Когда вышла на улицу, увидела, что Юрий, находясь во дворе дома, бросил собачью кастрюлю в сторону мужчины, не видела, попал ли он в мужчину, так как зашла в гараж и взяла монтировку для защиты, поскольку мужчина, находясь за двором, бросал камни во двор, желая попасть в мужа. Когда камень попал в мужа, он увернулся и камень, упав, отскочил и попал в ногу их дочери ФИО11, от чего она испытала физическую боль. После этого мужчина сел в автомобиль и уехал;

- письменным объяснением свидетеля ФИО8, согласно которого она работает фельдшером скорой медицинской помощи, 04 мая 2019 года находилась на дежурстве, в 22 часов 05 минут поступил вызов о том, что Потерпевший №1 причинили телесные повреждения, и у него кружится голова. Потерпевший №1 в ОП по Константиновскому району была оказана медицинская помощь инъекцией анальгина, предварительный диагноз – ушиб в области волосистой части головы, в госпитализации не нуждается;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району за №1004 04 мая 2019 года о привлечении к ответственности ФИО3, который 04.05.2019г. причинил ему телесные повреждения ударом кастрюлей по голове, отчего испытал сильную физическую боль;

- из справки ГАУЗ АО «Константиновская больница» №424 от 14 мая 2019 года следует, что Потерпевший №1 обращался 04.05.2019г. за медицинской помощью в СМП, где был выставлен диагноз: ушиб в области волосистой части головы;

- согласно заключению эксперта №2475 от 06 июня 2019 года указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения у гр. Потерпевший №1, а также определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр. Потерпевший №1 не представляется возможным;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 04 мая 2019 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, находясь во дворе дома по <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно бросил кастрюлю в сторону Потерпевший №1, попав ему в голову, тем самым нанёс последнему удар кастрюлей по голове, причинив Потерпевший №1 ушиб волосистой части головы, от чего последний испытал физическую боль, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данные в ходе судебного заседания, а также его письменные объяснения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении АО 28056806/295 от 14 июня 2019 года о том, что он бросил кастрюлю в сторону Потерпевший №1, но не попал, не нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты исследованными судом доказательствами, а именно письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля ФИО8, а также письменными материалами дела. Данные объяснения ФИО1 расцениваю как способ защиты и попытку избежания административной ответственности за содеянное.

Полагаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении ФИО1 семерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, прихожу к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения и характера совершённых иных насильственных действий, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568062956

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна:

Судья: Боярчук И.В.