Постановление № 5-449/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-449/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 года в 14 час. 55 мин. выявленФИО1, который, являясь водителем автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер < № >, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу, а именно отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство для составления административного протокола по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что 26.09.2019 около 14 часов 55 минут двигался у дома №107 по улице Шефская в г.Екатеринбурге, где совершил нарушение правил дорожного движения, в связи с чем был оставлен сотрудниками полиции. Далее он попросил сотрудников представиться и сообщить причину остановки. На это сотрудники полиции предъявили удостоверения и назвали причину остановки автомобиля. ФИО1 стал сомневаться и отказался от предъявления своих документов для проверки. Сотрудники полиции сообщили, что если ФИО1 не предъявит документы, к нему будут применены спецсредства, но ФИО1 всё равно отказался предъявить документы. В результате ФИО1 был задержан. Вину в совершённом правонарушении признаёт полностью и раскаивается.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину последнего в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 26 ч. I ст. 12 Федерального закона от 12 февраля 2026 г. N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции являетсянадлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, ообстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;рапортом инспектора 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга Ч.Д.М. об обстоятельствах правонарушения.

Содержание протокола, требования, постановления по делу обадминистративном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО1 не имел. Доказательства по делу соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные, характеризующие личностьФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; БИК 046577001;

р/с<***> в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург;

Код бюджетной классификации 18811690040046000140, оплата штрафа

УИН < № >.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.С. Волкова