Решение № 2-4347/2024 2-4347/2024~М-2135/2024 М-2135/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-4347/2024

УИД № 65RS0001-01-2024-003925-63

Дело № 2-4347/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,90 % годовых (с 19.09.2019 по 19.09.2020) и 12,80 % годовых (с 20.09.2020 по 19.09.2024). Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с тем, что Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком, по состоянию на 02.04.2024 образовалась задолженность в общей сумме 142 619 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 113 771 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 28 847 руб. 47 коп. 13.02.2024 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами и штрафами, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2019; взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 142 619 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

Судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (<адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иными контактными данными ответчика суд не располагает и ответчиком при заключении кредитного договора не указано.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Судом установлено, что 19.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,90 % годовых (с 19.09.2019 по 19.09.2020) и 12,80 % годовых (с 20.09.2020 по 19.09.2024).

Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется по графику аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 5 089 руб. (п. 6 кредитного договора).

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2019, согласно которому денежные средства в размере 230 000 рублей перечислены на счет заемщика №, указанный в п. 18 кредитного договора.

Кредитный Договор и график погашения кредита подписан сторонами. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

13.10.2020 на именование ПАО «Дальневосточный банк» изменено на АО «Дальневосточный банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Требование истца от 13.02.2024 о возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.04.2024 задолженность составляет 142 619 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 113 771 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 28 847 руб. 47 коп.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 142 619 руб. 12 коп.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 13.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о расторжении кредитного договора в связи с имеющейся задолженностью.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что для Банка указанное нарушение является существенным, а потому, требование о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.04.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 052 руб.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 052 руб. полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.09.2019 между Акционерным обществом «Дальневосточный Банк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 в размере 142 619 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052 руб.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова