Приговор № 1-177/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-177/2021

дело № 1-177/2021

(25RS0015-01-2021-001116-67)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 29 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С., прокурора г. Дальнегорска Быкова А.С.,

защитника – адвокатаБунина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, <...>; судимого:

28 января 2020 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы;снят с учета 10 июля 2020 года, в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь на участке местности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - командир отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» подполковника полицииФИО № л/с от <дата>, вправе и обязанный в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 8.2, 8.3, 12.2, 12.11, должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отделаМинистерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, в том числе на улицах, факты совершения имимелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка, применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие согласно главе 5 (статьи 18-24) № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, находящийся согласно выписке из книги постовых ведомостей № ДСПот <дата>, лист №, приисполнении своих должностных обязанностей, прибывший для пресечения административного правонарушения, он (О.Ю.НБ.), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и прекратить свое противоправное поведение, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1, нанеспотерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область груди, азатем при падении на землю вместе с Потерпевший №1, из положения лежа, нанес не менее одного удара правой ногой, обутой в ботинок в область лица потерпевшего, от которых потерпевший испытал физическую боль, и, причинив согласно заключению эксперта № от 19 мая 2021 года телесные поврежденияв виде ссадины на левом крыле носа (1) и в области щеки (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 января 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в момент исполнения им своих должностных обязанностей.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемогоот 24 мая 2021 года,ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника Елизарова А.С. признал в полном объёмеи показал, что в вечернее время, а именно приблизительно в 19 часов 00 минут 17 мая 2021 года, он пришел к своему другу ФИО на работу, который работает <...>, где онисовместно стали распивать алкоголь - водку в объеме 0,5 литра, которую он купил ранее и принес с собой.

Приблизительно в 22 часа 00 минут, когда они шлис ФИО домой по обочине проезжей части проспекта 50 лет Октября в районе <...>, перед ними остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли трое сотрудников, одетые в форменное обмундирование. По просьбе сотрудников полиции они остановились.

Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он смутно помнит сложившуюся ситуацию, но помнит, что ему не понравилось, как к нему близко подошел один из сотрудников полиции, которого он оттолкнул от себя правой рукой. Сотрудник полиции схватил его за руки, а он стал сопротивляться и пытаться вырвать руки, получилось так, что они с сотрудником полиции упали на землю. Он продолжил сопротивляться, и так получилось, что он нанес удар правой ногой сотруднику полиции в область лица. Затем к нему подбежали двое других сотрудников, которые распрыскали перцовый газ в область его лица, потом применили физическую силу и специальные средства-наручники, после чего отвезли в ПККБ № 5 для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, за что он был привлечён Дальнегорским районным судом к административному наказаниюв виде штрафа в сумме 500 рублей.В применении физической силы в отношении сотрудника полиции он раскаивается (т. 1 л.д. 63-67).

Подсудимый ФИО1 свои показания, оглашенные в качестве обвиняемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается.<...>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниямипотерпевшего, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоон с октября 2020 года состоит в должности командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский».

В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка на территории Дальнегорского городского округа Приморского края и прочее.

17 мая 2021 года он со старшим лейтенантом полиции ФИО и сержантом полиции ФИО находился на охране общественного порядка в микрорайоне Горького, следовали по проезжей части дорогипроспекта 50 лет Октября, околод. №; он находился за рулём служебного автомобиля.Напроезжей частиувидели идущих ранее известных им мужчин - ФИО и ФИО1,которые раньше оба неоднократно попадали в поле зрения правоохранительных органов, а ФИО недавно освободился из мест лишения свободы и находился под административным надзором. ФИО и ФИО1 Ншли шаткой походкой. За нарушение административного надзора в отношении ФИО был составлен административный материал, поскольку на 22 часа 10 минут тот, в указанное время, должен был находиться дома. Остановив служебный автомобиль рядом с вышеуказанными мужчинами, они все втроём вышли из него. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО первым подошел к ФИО1 и ФИО, представился им, попросил их уйти с проезжей части, чтобы не спровоцировать дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям ФИО, при этом встал в боевую стойку, провоцируя конфликт. После этого он (Потерпевший №1), подойдя к ФИО1, также представился и попросил его успокоиться, на что последний, без объяснения причины, нанес ему удар кулаком правой руки в область груди. От данного удара он почувствовал физическую боль. В соответствии с ФЗ «О полиции», пресекая противоправные действия ФИО1, им было принято решение применить в отношении того физическую силу, а именно прием "загиб руки за спину", после чего применить специальные средства, ограничивающие движение, - наручники. ВзялФИО1 за руки, тот стал сопротивляться и пытался вырвать руки, из-за чего он оступился, и они вдвоем упали на землю. При падении получилось так, что его голова находилась на уровне ног ФИО1 Пытаясь встать, ФИО1 из положения лежа нанес ему удар правой ногой в область головы, а именно лица, из-за чего он почувствовал физическую боль. Затем ФИО и ФИО подбежали к ФИО1, завели ему руки за спину. ФИО1 продолжил сопротивляться и пытался вырваться, к нему также были применены специальные средства: слезоточивый газ, палка резиновая и наручники. Надев ФИО1 наручники, они отвезли его в ПКПБ № 5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал, и в последующем по решению суда ему назначено наказание в виде штрафа (т. 1 л.д. 39-41).

- свидетельские показания ФИО и ФИО аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 73-75, 76-78).

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следования, из которых следует, что 17 мая 2021 года, приблизительно с 19 часов 00 минут до 22 час., он совместно с ФИО1, который пришел к нему <...> распивали спиртное, которое с собой в объеме 0,5 литра водки принёс ФИО1 После распития алкоголя направились домой. Когда проходили мимо <...> к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышло 3-ое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Данные сотрудники подошли к ним и начали общаться. Он общался с одним из сотрудников, двое других - с ФИО1 Впоследствии он слышал шум и видел, как ФИО1 лежал на земле и к тому применяли физическую силу сотрудники полиции. Что произошло между сотрудниками полиции и ФИО1, ему неизвестно. В их конфликт он не вмешивался. Он не видел, как ФИО1 наносил удары кому-либо из сотрудников полиции. Также дополнил, что по решению суда ему установлен административный надзор, в соответствии с которым после 22 часов 00 минут ему необходимо находиться дома (т. 1 л.д. 79-82).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 года, согласно которому, будучи по адресу: <...> Октября, <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, на котором ФИО1 нанес ему удар правой рукой в область груди, а затем при падении - удар правой ногой в область головы, а именно лица (т. 1 л.д. 12-16);

- заключением эксперта № от 19 мая 2021 года, согласно которому:1. У Потерпевший №1 при осмотре в помещении Дальнегорского МРО 18 мая 2021 года в 10 часов 10 минут имелись повреждения - ссадины: на левом крыле носа (1) и в области левой щеки (1). Ссадины образовались от локального травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму скольжения. Ссадины не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 (п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования повреждения до 1-их суток с момента их причинения до момента осмотра судмедэкспертом 18 мая 2021 года в 10 часов 10 минут. 2. Не исключено образование ссадин при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (т. 1 л.д. 86-88);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский»;

- приказом (выпиской) от <дата> № л/со назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (№) на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский»;

- выпиской из книги постовых ведомостей рег. № ДСП от <дата>, лист №, в соответствии с которой 17 мая 2021 Потерпевший №1 заступил на охрану общественного порядка в период времени с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 18 мая 2021 года по маршруту патрулирования микрорайона Горькогов составе автомобильного патруля позывной «№» совместно с полицейским отделения 2 ОВППСП МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции ФИО и полицейским отделения № ОВППСП МО МВД РФ «Дальнегорский» старшим сержантом полиции ФИО (т. 1 л.д. 111-122).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Нашло полное подтверждение утверждение обвинения о том, что ФИО1 17 мая 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по адресу: <...> Октября, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и прекратить свое противоправное поведение, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя насилие, неопасноедля жизни или здоровья Потерпевший №1, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область груди, а затем при падении на землю с Потерпевший №1, из положения лежа, нанес не менее одного удара правой ногой, обутой в ботинок в область лица потерпевшего, от чего потерпевший испытал физическую боль; ему причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 19 мая 2021 года, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при обстоятельствах, установленных судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, из содержания которых следует, что ему не понравилось, что к нему близко подошел один из сотрудников полиции, в связи с чем он оттолкнул его от себя правой рукой; сотрудник полиции схватил его за руки, он стал сопротивляться и пытаться вырвать руки, и получилось, что они с сотрудником полиции упали на землю; далее он продолжил сопротивляться, и так получилось, что он нанес удар правой ногой сотруднику полиции в область лица. А также свидетельскими показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО и ФИО

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО и ФИО, так как суду не представлено доказательств, что кто-либо из них имел основания оговаривать ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что потерпевший, свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Показания обвиняемого ФИО1 суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дел от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же не заявлял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление - как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Суд учитывает, что работник полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти. Находясь в присвоенной форме одежды, потерпевший исполнял свои обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из доказательств, принятых судом, действия работника полиции Потерпевший №1 по пресечению правонарушения ФИО1 были обоснованными, открытыми и явными для окружающих, в том числе для самого ФИО1

Суд пришел к убеждению в том, что ФИО1, безусловно, осознавал, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей, и, тем не менее, попытался воспрепятствовать его законной деятельности.

Проанализировав доказательства, суд установил, что у ФИО1 не было оснований для обороны от действий работников полиции при попытке пресечения противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, выраженной в следовании обвиняемогопо дороге, предназначенной для движения автотранспорта, с признаками алкогольного опьянения, так как угрозы причинения вреда от сотрудников полиции ФИО1 не имелось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно характеризующим данным ФИО1 <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: <...>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, с чем полностью согласился подсудимый ФИО1, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, установленные данные о личности ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе и <...>, в связи с чем, принимая во внимание нормы ст. 60 и ст. 43 УК РФ,суд считает возможным назначить наказаниебез изоляции его от обществав виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимымФИО1,обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 (подписка о невыезде и надлежащем поведении) в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить- по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья Е.С. Салмина