Решение № 2-3038/2018 2-435/2019 2-435/2019(2-3038/2018;)~М-2927/2018 М-2927/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3038/2018

Дело № 2-435/2019 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 61100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2033 руб.

В обоснование иска указано, что 23.09.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <адрес>, было повреждено ТС 1, принадлежащее ООО «Альянс плюс». Виновным в ДТП лицом признан ответчик, скрывшийся с места ДТП, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец возместил ущерб за поврежденное ТС путем перечисления страхового возмещения ООО «Альянс плюс» в размере 61100 руб.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Судом по делу установлено, что 23.09.2017 года в 21.50 час. по <адрес>, произошло ДТП с участием 3 ТС: а/м 1, принадлежащего ООО «Альянс плюс», под управлением ФИО2, а/м 2, принадлежащего и под управлением ФИО3, и а/м 3, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1

Исследуя вопрос о вине каждого из участников в ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ответчик ФИО1, что следует из представленных в дело доказательств и участвующими в деле лицами не оспорено.

Нарушений ПДД в действиях других водителей-участников ДТП не установлено.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от 23.11.2017 года ФИО1 по указанному событию привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ – перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение а/м 1, и а/м 2

В результате ДТП автомобиль 1, принадлежащий ООО «Альянс плюс», получил повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, акте осмотра ТС.

Из справки о ДТП, также из постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что ФИО1 с места ДТП скрылся.

Ответственность владельца 3, за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший ООО «Альянс плюс» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением.ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и возместило ущерб за поврежденное ТС путем перечисления страхового возмещения ООО «Альянс плюс» в размере 61100 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из дела, ответчик - лицо, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что ответчиком не оспорено, потому истец - страховщик вправе требовать от ответчика возмещения осуществленного потерпевшему страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 61100 руб.

Каких-либо доказательств для иного вывода ответчиком в дело не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 61 100 руб. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 033 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова