Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-649/2024;)~М-424/2024 2-649/2024 М-424/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

УИД 74RS0020-01-2024-000825-80

Дело № 2-44/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 962,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 995,44 руб., просроченные проценты 10 966,58 руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,86 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с условиями и тарифами на выпуск банковских карт, заявлением-анкетой о получении кредитной карты, в совокупности являются договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. В банк поступила информация о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № в судебном заседании не присутствовал, извещен.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Катав-Ивановского городского поселения.

Стороны, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Кредитные обязательства ФИО2 перед банком не исполнены, что подтверждается лицевым счетом по кредиту.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 962,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 995,44 руб., просроченные проценты 10 966,58 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиками возражений по заявленным к взысканию суммам и контрасчетов не представлено.

В материалах дела имеется запись акта о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Реестру наследственных дел, ответа на запросы суда нотариуса Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство на выморочное имущество, является Муниципальное образование Катав-Ивановское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к Администрация Катав-Ивановского городского поселения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требования к ответчику ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что наследство после смерти отца им не принято. Требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, также удовлетворению не подлежат, поскольку имущества, которое переходит в собственность РФ не установлено.

Согласно представленных документов, стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 160 109,21 руб., жилого дома площадью, расположенного по адресу: <адрес> – 91 993,68 руб.

Сведений о другом имуществе, денежных средствах, не имеется.

Общая стоимость имущества наследодателя перешедшего к Администрации Катав-Ивановского городского поселения составляет – 252 102,89 руб. (160 109,21 + 91 993,68).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Администрации Катав-Ивановского городского поселения в пределах стоимости перешедшего к ним как выморочного наследственного имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за счет его реализации, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 962,02 руб.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 252 102,89.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с Администрации Катав-Ивановского городского поселения в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2 478,86 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Катав-Ивановского городского поселения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 962,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 995,44 руб., просроченные проценты 10 966,58 руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,86 руб., а всего 78 440 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025года.

Судья А.В. Дмитриева