Постановление № 44У-66/2017 4У-830/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 4/13-215/2016

Судья: Кралинова Л.Г.

Дело № 44у - 66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 22 мая 2017 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кирюшина A.H.,

членов президиума: Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре: Агеевой Т.В.,

рассмотрел материал по жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 2 сентября 2016 года, которым в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого:

15 марта 2010 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

13 сентября 2010 <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;

16 мая 2013 года <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 10 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4 августа 2014 года <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3 декабря 2014 года <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 мая 2013 года и от 4 августа 2014 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приведены приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, и постановлено считать ФИО1 осужденным:

по приговору <адрес> от 15 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по приговору <адрес> от 13 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2010 года) к 2 годам лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства по материалу, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившей основанием передачи ее с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Геер Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего возможным доводы жалобы удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Судом было рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить. Указывает на изменения, которые судом внесены в приговоры от 15 марта и от 13 сентября 2010 года. Считает, что эти изменения влияют на вид рецидива и размер наказания по последующим приговорам. Просит исключить ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы по последнему приговору от 3 декабря 2014 года.

Президиум, проверив материал, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению частично, а постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом были применены не в полной мере.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговоры от 15 марта и от 13 сентября 2010 года, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизив наказание по обоим приговорам.

Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе, суд не принял во внимание, что указанные изменения влияют на последующие приговоры от 16 мая 2013 года, от 4 августа 2014 года, от 3 декабря 2014 года.

Так, по приговорам от 16 мая 2013 года, от 4 августа 2014 года в действиях осужденного был установлен рецидив преступлений, который образовывали судимости по приговорам от 15 марта и от 13 сентября 2010 года за преступления средней тяжести. После приведения данных приговоров в соответствие с действующим законодательством и переквалификации действий осужденного он считается осужденным за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при определении вида рецидива.

При таких обстоятельствах из приговоров от 16 мая 2013 года и от 4 августа 2014 года подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного как отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку наказание ему было назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по обоим приговорам в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание подлежит снижению по обоим приговорам, в том числе и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по приговору от 3 декабря 2014 года в действиях осужденного также установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Данный рецидив преступлений также образовывали судимости по приговорам от 15 марта и от 13 сентября 2010 года и по изложенным выше обстоятельствам в настоящее время они не могут быть учтены. При этом по приговорам от 16 мая 2013 года и от 4 августа 2014 года наказание ФИО1 в виде лишения свободы было назначено условное, следовательно, данные судимости также не образуют рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора от 3 декабря 2014 года следует исключить указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Поскольку наказание за преступление ФИО1 было назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства была признана явка с повинной, то наказание подлежит снижению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства также влекут за собой снижение наказания и по совокупности приговоров.

В связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений вид исправительного учреждения также подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 осужден за совершение преступлений средней тяжести и считается ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку судимости по приговорам от 15 марта 2010 года, от 13 сентября 2010 года являются погашенными к моменту совершения осужденным преступления от 28 сентября 2014 года по приговору от 3 декабря 2014 года, а по приговорам от 16 мая 2013 года и от 4 августа 2014 года наказание было назначено условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление <адрес> от 2 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговоров <адрес> от 16 мая 2013 года, от 4 августа 2014 года, от 3 декабря 2014 года указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства;

считать осужденным ФИО1:

по приговору <адрес> от 16 мая 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по приговору <адрес> от 4 августа 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по приговору <адрес> от 3 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 16 мая 2013 года и от 4 августа 2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись ФИО4

Копия верна. Судья: