Постановление № 1-119/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Уголовное дело № 1- 119/2018 (№ 11801930005000141)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Бай-Хаак 6 сентября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 О,

при секретаре Хертек Р.С., переводчике СМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного рзбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился на чабанской стоянке, расположенной в местечке «<адрес>» <адрес> Республики Тыва. В это же время ФИО1 верхом на лошади направился проверить своих лошадей, находившихся на свободном выпасе, и увидел на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> лошадей, принадлежащих Потерпевший №1 О В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> голов лошадей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 10 часов ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа с пастбища, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, тайно похитил <данные изъяты> лошадей, а именно лошадь местной породы, в возрасте 1,5 года живым весом около 150 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; лошадь местной породы, в возрасте 1,5 года живым весом около 150 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; лошадь местной породы, в возрасте 1,5 года живым весом около 150 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; лошадь местной породы, в возрасте 1,5 года живым весом около 150 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными <данные изъяты> головами лошадей ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что в настоящий момент она с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что ее подзащитный ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая ФИО2 к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Одушпаяк А.С. в судебном заседании не возражала на прекращение уголовного дела, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, по которому обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого подсудимого.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 О и загладил причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Также в силу ч.2 ст.27 УПК РФ подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения по хранению с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенного под расписку ФИО1, а также ограничения по хранению с 1 головы лошади рыжей масти, возращенного под расписку Потерпевший №1 О

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения по хранению с автомобиля марки «Chery A13» с государственным регистрационным знаком <***> регион возвращенного под расписку ФИО1, а также ограничения по хранению с 1 головы лошади рыжей масти, возращенного под расписку Потерпевший №1 О

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ондар