Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 2-458/2025

дело №2-458/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.,единолично,при секретаре Викульевой Т.В.,с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом по эмиссионному контракту №-№ от 18.07.2012 года.Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка составляет 19 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банком было установлено, что <дата> ФИО3 умер.

В связи с тем, что нотариусом Палласовского нотариального округа было открыто наследственное дело к имуществу заёмщика ФИО3 просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте №хххххх9107 за период с <дата> по <дата> в размере № руб., в т.ч.: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как он наследство не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1,исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Ф2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом по эмиссионному контракту № от <дата> с условием уплаты процентов в размере 19 % годовых, лимит кредита № рублей, ежемесячные платежи 28 числа месяца.

Кредитный договор подписан ФИО3 лично.

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается графиком движения основного долга и просроченных процентов по состоянию на 03.06.2025 г.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора между ФИО3 и ПАО Сбербанк, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

ФИО3 был ознакомлен с кредитным договором, согласился с ним, что подтверждается его подписью.

Задолженность по кредиту образовалась за период с 17.06.2024 года по 03.06.2025 года в сумме № руб. из них просроченные проценты № руб., просроченный основной долг – № руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по выдаче кредитной карты от 18.07.2012 года, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Заемщик ФИО3 умер <дата>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследник исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела №38621218-274/2024 следует, что на момент смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежали:

- автомашина марки LADA GRANTA SPORT, 2023 года выпуска, г/н №;

- земельный участок, площадью 996 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>;

-денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО) - №, №, №.

Наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от 15.11.2024 года, имеющимся в материалах наследственного дела.

Дети наследодателя : ФИО2,ФИО4,ФИО5 отказались от причитающегося им наследства после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО1

ФИО1 получены свидетельства о праве наследования : на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2023, ? средств, находящихся на счетах в «Газпромбанк»

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о гос2ударственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО3 при отсутствии возражений ответчика, суд учитывает кадастровую стоимость наследственного имущества: в виде 1/2 доли земельного участка площадью 996 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет № руб.:2);

? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет № руб.

( №.:2).

Рыночная стоимость ? доли автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2023 года выпуска, согласно отчета об оценке № составляет № руб.:2), ? остатка средств, находящихся на счетах в «Газпромбанк» (АО) на день смерти наследодателя ФИО3 –№ руб.:2).

Всего принято наследственное имущество стоимостью 886654,54руб.

Согласно решению Палласовского районного суда Волгограсдкой области от 7.05.2025г., вступившему в законную силу 17.06.2025 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО3 в сумме № руб.

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает общую сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО3 и сумму ранее взысканной задолженности на основании решения от 7.05.2025г.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО Сбербанк» к ФИО1, иск подлежит удовлетворению.

ФИО2 наследство не принималось, поэтому в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, с учётом объёма удовлетворённых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному с ФИО3, умершим №., за период с 17.06.2024г. по 3.06.2025 г. в размере № руб., из которых просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - № руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (дата составления мотивированного решения – 23 августа 2025 года).

Судья С.Б. Мостовая