Решение № 2А-539/2019 2А-539/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-539/2019Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело №2а-539/2019 Именем Российской Федерации п. Медведево 08 апреля 2019 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А., при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г., с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2, административного ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявления указано, что ФИО3., <...> года года рождения, осужден приговором <данные изъяты> от <...> года по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания <...> года, конец срока – <...> года. ФИО3 освобождается по отбытии установленного судом срока наказания и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Осужденный ФИО3. характеризуется неудовлетворительно. За весь период отбывания наказания показал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания нарушает систематически в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного характера, а также в дисциплинарном порядке наказывался правами начальника отряда, и правами начальника исправительного учреждение вплоть до водворения в штрафной изолятор. На сегодняшний день имеет восемь взысканий и два нарушения режима содержания, которые являются действующими и досрочно не снятыми. Желания работать не изъявил. На сегодняшний день обязательному получению общего образования не подлежит, однако ранее обязательному общему образованию подлежал, не имелись случаи отказа от получения обязательного общего образования и в дисциплинарном порядке наказывался правами начальника отряда и правами начального исправительного учреждения. В мероприятиях воспитательного характера участвует, однако желает это формально для избегания конфликта с администрацией учреждения. В отношении с представителями администрации не всегда осознает и выполняет законность их требований. В общественной жизни отряда и колонии в целом участия не принимает, не поощряется и не стремится к их получению. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. В условиях отряда поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной и отрицательной направленности. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены, посылки и передачи получает от иных лиц, два раза ходил на краткосрочные свидания с лицами, не состоящими в родстве. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Преступление совершил в ночное время. Представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме, пояснил аналогично вышеизложенному. ФИО3 с заявлением не согласен в части установления ограничений. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО3. суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Приговором <данные изъяты> от <...> года ФИО3 осужден п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.6-8). Согласно указанному приговору в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив. Срок отбывания наказания по вышеуказанному приговору истекает <...> года. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). Администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется неудовлетворительно. В период нахождения в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу допускал нарушения режима содержания, по которым с ним проводились беседы воспитательного характера и наложено два взыскания правами начальника следственного изолятора в виде письменного выговора. Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. за время отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: установленный порядок отбывания наказания нарушает систематически в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного характера, а также в дисциплинарном порядке наказывался правами начальника отряда, и правами начальника исправительного учреждение вплоть до водворения в штрафной изолятор. На сегодняшний день имеет восемь взысканий и два нарушения режима содержания, которые являются действующими и досрочно не снятыми. Желания работать не изъявил. На сегодняшний день обязательному получению общего образования не подлежит, однако ранее обязательному общему образованию подлежал, не имелись случаи отказа от получения обязательного общего образования и в дисциплинарном порядке наказывался правами начальника отряда и правами начального исправительного учреждения. В мероприятиях воспитательного характера участвует, однако желает это формально для избегания конфликта с администрацией учреждения. В отношении с представителями администрации не всегда осознает и выполняет законность их требований. В общественной жизни отряда и колонии в целом участия не принимает, не поощряется и не стремится к их получению. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. В условиях отряда поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной и отрицательной направленности. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены, посылки и передачи получает от иных лиц, два раза ходил на краткосрочные свидания с лицами, не состоящими в родстве. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается (л.д.10). Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор. Принимая во внимание личность ФИО3., обстоятельства совершения преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить. Установить за ФИО3, родившимся <...> года в <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья А.А. Макматов Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года. Суд:Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Макматов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |