Определение № 2-1060/2016 2-29/2017 2-29/2017(2-1060/2016;)~М-1052/2016 М-1052/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1060/2016

Дело №2-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 23 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии за периоды действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты его досрочного расторжения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Дело слушанием было назначено на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец представителя в судебное заседание не направил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело слушанием было отложено на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился повторно и не просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования без рассмотрения.

Согласно п.п.2,3 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. При этом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов