Постановление № 1-437/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005942-74

Уг. дело № 1-437/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

23 сентября 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Семенова Е.В.,

защитника-адвоката Ефимова В.О., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7,27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу дата, должных выводов из этого не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата около 06 часов 20 минут, находясь в помещении кафе ------ расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью ФИО3, тайно похитил с торговой стойки вышеуказанного кафе одну купюру достоинством 1000 рублей, оставленную последней в счет оплаты за приобретенный ею товар для Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

По делу судом назначено предварительное слушание на дата в связи с поступлением сообщения о смерти обвиняемого ФИО1

В судебном заседании прокурор Семенов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник-адвокат Ефимов В.О. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Потерпевший ФИО10 судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из записи акта о смерти от дата следует, что ФИО1 ------, дата года рождения, уроженец адрес, являвшийся обвиняемым по настоящему делу, умер дата.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку родственники умершего не заявили о рассмотрении уголовного дела для реабилитации ФИО1, основания для продолжения рассмотрения дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УК РФ и исходит из необходимости защиты имущественных прав потерпевшего и возможности копирования медиафайлов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ------ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественное доказательство по делу: диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья