Постановление № 5-419/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-419/2017

5-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: три кровоподтека: в проекции левой скулы (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, факт конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около дороги <адрес> с потерпевшей не оспаривает, вину в причинении телесных повреждений потерпевшей, не признает.

Потерпевшая ФИО3 повторно в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспектора ОПДН ФИО2 (л.д. 8, 9), рапортом и.о. дознавателя МО МВД России «Азовский» ФИО10. (л.д. 10), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» (л.д. 11), заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (л.д. 20),письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (л.д. 28), письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 29 – 30), заключением эксперта № в отношении ФИО6 (л.д. 36 – 38), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 39 – 42).

Таким образом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1, что он не наносил телесных повреждений потерпевшей, суд признает несоответствующими действительности, и направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его личная запись, а также заключением эксперта № в отношении ФИО6

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие у него инвалидности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»;

ИНН №; КПП № р\с 40№; ОКТМО № БИК №, КБК №, УИН 18№, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.