Решение № 2А-1450/2017 2А-1450/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-1450/2017

дело № 2а-1450/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Чистополь

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – старшего юрисконсульта правого направления отдела МВД России по Чистопольскому району РТ, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор сроком на 2 года, а также установить в отношении него следующие ограничения:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями, заявленными представителем истца согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Х.В. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Чистополя и Чистопольского района РТ по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Чистопольского городского суда РТ по ст.161 ч.2 п.п. «в,г», ст.161 ч.2 п.п. «в,г», ст.162 ч.1, ст.88 ч.6.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. Чистопольским городским судом РТ по ст. 163 ч.1, ст.163 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2п. «в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в», ст.116 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Чистопольского городского суда РТ по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ признано несовершеннолетие осужденного ФИО1 смягчающим обстоятельством и снижено назначенное наказание по п.п. «а,г» ч.2 с161 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 9месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Чистополь и Чистопольскому району от 12.10.2010г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ст.95 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, совершивших тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет, - по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.10.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня.

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья