Решение № 2-1517/2020 2-1517/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1517/2020

Дело 2-1517/2020

УНД 27RS0004-01-2020-000786-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2020 г г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре - Ковтун Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования истицы мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит истице на праве собственности 2017 года. Ответчик в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован с согласия истицы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных и иных услуг не производит, членом семьи истицы не является, в добровольном порядке выписываться не желает. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Стороны о дате и месте судебного разбирательства были уведомлены в установленном порядке. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29.04.2020 г.) «О приостановлении личного приема граждан в судах», в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях сохранения здоровья граждан, стороны в судебное заседание допущены не были. От участвующих в деле лиц возражений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 является собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора купли продажи №/С-8 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № и поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: собственник жилого помещения - истец ФИО3, несовершеннолетние ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о перемене имени серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменил фамилию на ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, с собственником жилого помещения семейных отношений не поддерживает, с 2018 г. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные услуги не оплачивает, Ответчик указанные доводы не опровергнул, доказательствами обратного суд не располагает. Так же ответчиком не предоставлено суду документального подтверждения наличия заключенного между истцом и ответчиком соглашения о возможности пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Таким образом, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение принадлежит истице единолично, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, ответчик является отцом дочери истицы – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашений между истцом и ответчиком о возможности пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, ответчик о своих правах на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не заявлял. Сам по себе факт регистрации ответчика жилом помещении по адресу: <адрес> не порождает его права на спорное жилое помещение, а являлся лишь административным актом, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истицы в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из копии паспорта на имя ответчика, серии №, выданного УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещение и снятии сего с регистрационного учета в нем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020 г.

Судья М.П.Казак