Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2593/2020 М-2593/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2981/2020

Дело №2- 2981/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003638-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании убытков

установил:

ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 и ФИО7 о взыскании солидарно денежных средств в виде незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ### руб. ### коп. и ежемесячной денежной компенсации взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ### руб. ### коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются наследниками к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой по ее личному заявлению Учреждением была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату взноса на капитальный ремонт жилья, как одиноко проживающему собственнику жилья, достигшему возраста 80 лет, предусмотренная ст.60-24 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области». В соответствии с п. 19 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Губернатора Владимирской области от 30.09.2008 г. N689 перечисление ЕДК осуществлялось ФИО1 на счет ###, открытый на ее имя во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк России». По сведениям отдела адресно-справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области( вх. ### от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Выплата ЕДК прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В результате отсутствия у Учреждения сведений о смерти получателя ФИО1 излишне выплачена ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., а также сумма компенсации взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ### руб. ### коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями ### и ### произвел возврат суммы ЕДК и компенсации взноса за кап. ремонт за август ДД.ММ.ГГГГ года, сообщив, что счет закрыт. Остаток долга по ЕДК составил ### руб. ### коп., остаток долга по компенсации взносов на кап. ремонт – ### руб. ### коп. Указанные суммы являются неосновательным обогащением и до настоящего времени не возмещены.

В качестве правового обоснования ссылаются на положения ст.ст.1102, п.3 ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст.17 Федерального Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт жилья как одиноко проживающий собственник жилья, достигший возраста 80 лет в соответствии со ст.60-24 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области».

Выплата компенсации производилась на счет, открытый на имя ФИО1 во Владимирском отделении ### Филиала ОАО «Сбербанк России».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» на расчетный счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере ### руб. ### коп. (ЕДК) и сумма компенсации взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ### руб. ### коп.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области" постановлением администрации Владимирской области от 16.02.2016 N 118 утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки собственникам жилых помещений, являющимся плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.21 Порядка смерть получателя является основанием для прекращения выплаты компенсации расходов на капитальный ремонт. Выплата прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления одного из указанных в данном пункте оснований.

В целях реализации Закона Владимирской области от 07.07.2008 N 110-ОЗ "О форме предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации" Постановлением Губернатора Владимирской обл. от 30.09.2008 N 689 утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 29 Порядка выплата компенсации на ЖКУ прекращается:

- в случае смерти получателя, а также в случае объявления его в установленном порядке умершим или признания безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим; - в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства/пребывания - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета.

Выплата ЕДК ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ связи с получением истцом сведений о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных выше правовых норм, суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину, при прекращении выплаты - возмещаются получателем. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы ГКУСЗН в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями ### и ### произвел возврат суммы ЕДК и компенсации взноса за капитальный ремонт за август ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб. ### коп. и ### руб. ### коп., сообщив при этом, что счет закрыт.

Данные суммы были зачислены Учреждением в счет погашения долга, в результате чего остаток долга по ЕДК составил ### руб. ### коп., по компенсации взносов за капитальный ремонт – ### руб. ### коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При наступлении смерти владельца банковского счета право распоряжаться денежными средствами на нем в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего.

Пунктом 3 ст.1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются: внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса ФИО8 – ФИО9 (в виде квартиры по адресу: <...>) и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса ФИО8 – ФИО9 (в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете ### с причитающимися процентами).

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовых актов или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ### руб. ### коп., ежемесячную денежную компенсацию взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ### руб. ### коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счет бюджета Владимирской области.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение принято в окончательной форме 03.12.2020

Судья А.О. Веселова