Решение № 3ГА-202/2025 3ГА-202/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 3ГА-202/2025

дело № 3га-202/2025

Верховный Суд Республики Башкортостан


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 марта 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А.,

при секретаре Галимове Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 30 апреля 2021 г. им было предъявлено исковое заявление к ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, страхового возмещения. Гражданское дело по его иску рассматривалось 3 года и 3 месяца с 30 апреля 2021 г. по 1 августа 2024 г. По мнению административного истца, неэффективные действия судов привели к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, в связи с чем полагает, что он имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на представителя в размере 15000 руб.

Административный истец ФИО1, его представитель, представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации)

Для обеспечения реализации данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривается, что судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться в разумный срок. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

По общему правилу, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом первой инстанции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены кодексом (часть 1 статьи 154 ГПК РФ).

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (статья 327.2 ГПК РФ).

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (статья 379.4 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как указано в частях 2, 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как отмечено в пунктах 41, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №2-1395/2023:

30 апреля 2021 г. ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба (том 1 л.д.4-7).

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2021 г. исковое заявление принято к производству суда, с назначением подготовки к судебному разбирательству на 31 мая 2021 г. (том 1 л.д.1-2).

31 мая 2021 г. судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 22 июня 2021 г. (том 1 л.д.64).

22 июня 2021 г. судебное заседание отложено на 13 июля 2021 г. в связи с заменой ненадлежащего ответчика (том 1 л.д.74-75).

13 июля 2021 г. гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (том 1 л.д.83).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2021 г. исковое заявление принято к производству суда, с назначением подготовки к судебному разбирательству на 20 августа 2021 г. (том 1 л.д.86-88).

20 августа 2021 г. судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 2 сентября 2021 г. (том 1 л.д.95).

2 сентября 2021 г. судебное заседание отложено на 14 октября 2021 г. в связи с ходатайством истца (том 1 л.д.109-110).

14 октября 2021 г. судебное заседание отложено на 9 ноября 2021 г. в связи с истребованием доказательств (том 1 л.д.132-133).

9 ноября 2021 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения (том 1 л.д.155-159).

19 ноября 2021 г. поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда от 9 ноября 2021 г. (том 1 л.д.163).

22 ноября 2021 г. частная жалоба ФИО1 на определение суда от 9 ноября 2021 г. оставлена без движения (том 1 л.д.168-170).

16 декабря 2021 г. поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда от 9 ноября 2021 г. (том 1 л.д.172-173).

21 декабря 2021 г. частная жалоба ФИО1 на определение суда от 9 ноября 2021 г. возвращена (том 1 л.д.176-177).

7 февраля 2022 г. судом принято заявление ФИО6 о восстановлении срока обжалования определения от 21 декабря 2021 г. (том 1 л.д.185).

21 февраля 2022 г. судом восстановлен срок обжалования определения от 21 декабря 2021 г. (том 1 л.д.195-196).

Судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении частной жалобы, установлен срок для подачи возражений до 5 апреля 2022 г. (том 1 л.д.198).

8 апреля 2022 г. дело по частной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 8 апреля 2022 г. (том 1 л.д.201).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 24 мая 2022 г. (том 1 л.д.203).

24 мая 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г. отменено с направлением на новое рассмотрение (том 1 л.д.105-107).

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 14 июня 2022 г. (том 1 л.д.208).

Судом направлены извещения участвующим лицам о поступлении частной жалобы, установлен срок для подачи возражений до 2 июля 2022 г. (том 1 л.д.213).

19 июля 2022 г. дело по частной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан в тот же день (том 1 л.д.216).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 9 августа 2022 г. (том 1 л.д.218).

9 августа 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. оставлено без изменения (том 1 л.д.234-239).

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 2 сентября 2022 г. (том 1 л.д.241).

8 ноября 2022 г. Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 г. (том 2 л.д.5-6), которая поступила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (далее – 6 КСОЮ) 16 ноября 2022 г., принята к производству 6КСОЮ 21 ноября 2022 г. (том 2 л.д.1-3).

21 декабря 2022 г. кассационным определением 6КСОЮ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 г. и определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. отменены с направлением дела на новое рассмотрение (том 2 л.д.22-24).

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 26 января 2023 г. (том 2 л.д.26).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, с назначением подготовки к судебному разбирательству на 22 февраля 2023 г. (том 2 л.д.27-28).

22 февраля 2023 г. судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 15 марта 2023 г. (том 2 л.д.29).

15 марта 2023 г. судебное заседание отложено на 21 марта 2023 г. в связи с истребованием доказательств (том 2 л.д.39).

21 марта 2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24 марта 2023 г., назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено (том 2 л.д.88-90).

22 мая 2023 г. производство по делу возобновлено после экспертизы, назначено судебное заседание на 27 июня 2023 г. (том 2 л.д.92).

27 июня 2023 г. поступило уточненное исковое заявление от представителя истца (том 2 л.д.140-141), судебное заседание отложено на 30 июня 2023 г.

30 июня 2023 г. решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в удовлетворении административного иска ФИО1, отказано (том 2 л.д.155-168).

3 июля 2023 г. судом принято дополнительное решение (том 2 л.д.168-169).

4 июля 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 (том 2 л.д.170).

5 июля 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 30 июня 2023 г. оставлена без движения (том 2 л.д.173-176).

24 августа 2023 г. в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление об ускорении составления судебного акта. Копия решения от 30 июня 2023 г. представителем истца получена 29 августа 2023 г. (том 2 л.д.178).

19 сентября 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО7 на решение от 30 июня 2023 г. (том 2 л.д.183-184).

5 октября 2023 г. судом восстановлены процессуальные сроки для подачи апелляционной жалобы (том 2 л.д.217-219).

18 октября 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 направлено в суд апелляционной инстанции и поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 26 октября 2023 г. (том 2 л.д.224).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2023 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 28 ноября 2023 г. (том 2 л.д.226).

28 ноября 2023 г. по делу объявлен перерыв до 14 декабря 2023 г. (том 2 л.д. 234-236), 14 декабря 2023 г. по делу объявлен перерыв до 21 декабря 2023 г. (том 3 л.д. 3-5).

21 декабря 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. оставлено без изменения (том 3 л.д.12-19).

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 22 января 2024 г. (том 3 л.д.20).

15 февраля 2024 г. в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба ФИО1 решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г. (том 3 л.д.28-29), которая поступила в 6 КСОЮ 22 февраля 2024 г., принята к производству 6КСОЮ 29 февраля 2024 г. (том 3 л.д.26-27).

24 апреля 2024 г. кассационным 6КСОЮ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г. отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение (том 3 л.д.99-105).

18 июня 2024 г. гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан (том 3 л.д.123).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 принято к производству с назначением судебного заседания на 30 июля 2024 г. (том 3 л.д.125).

30 июля 2024 г. по делу объявлен перерыв до 1 августа 2024 г. (том 3 л.д. 132-133).

1 августа 2024 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (том 3 л.д.174-190).

В календарном исчислении со дня предъявления ФИО1 иска (30 апреля 2021 г.) до вступления в законную силу решения по делу (1 августа 2024 г.) затрачено 3 года 3 месяца.

Из части 3 статьи 6.1 ГПК РФ, пункта 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 49, 50 постановления от 29 марта 2016 г. N 11, следует, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства для целей присуждения компенсации учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда. В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу. Период с момента вынесения определения о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства. Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы в отношении данного акта в суд кассационной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Исчисленный по приведенным правилам общий срок судопроизводства по делу, включающий в себя периоды: со дня поступления искового заявления в районный суд (30 апреля 2021 г.) до дня вынесения апелляционного определения от 21 декабря 2023 г., со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции (22 февраля 2024 г.) до дня вынесения апелляционного определения от 1 августа 2024 г., составил 3 года 2 месяца 4 дня.

Оценивая разумность срока, в течение которого осуществлялось судопроизводство по гражданскому делу в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (непреодолимая сила), повлиявшие на срок судопроизводства, отсутствовали. Факты злоупотребления правом со стороны ФИО1 и его представителя не выявлены. Длительность производства по делу не была вызвана исключительно действиями ФИО1 или его представителя. Использование сторонами права на представление доказательств, изменение, уточнение заявленных требований, обжалование судебных актов, использование иных предусмотренных законом средств защиты не может быть поставлено им в вину.

Гражданское дело имело определенную фактическую и правовую сложность, обусловленную значительным объемом требований и доказательств, подлежащих сбору и анализу.

На каждом из этапов рассмотрения дела длительность производства по нему не являлась чрезмерной. Судебные заседания в судах всех инстанций назначались с нормальной периодичностью, стороны должным образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства не было произвольным, в каждом случае вызывалось процессуальной необходимостью, потребностью в обеспечении гарантий прав участников процесса.

Определенная задержка движения по делу имела место в связи с оставлением районным судом без движения частных, апелляционных жалоб истца, поданных с соблюдением процессуальных требований.

В некоторой мере увеличению общего срока судопроизводства способствовали длительные сроки пересылки дела между судами, длительное (более двух месяцев) изготовление мотивированного решения суда от 30 июня 2023г.

На длительность рассмотрения дела повлияло и то, что судебные акты суда первой инстанции отменялись трижды (определения от 21 декабря 2021 г., от 9 ноября 2021 г. и решение от 30 июня 2023 г.), судебные акты суда апелляционной инстанции дважды (апелляционные определения от 9 августа 2022 г., от 21 декабря 2023 г.), в результате чего дело рассматривалось по третьему кругу в суде апелляционной инстанции и по второму кругу в суде кассационной инстанции. При этом основаниями для отмены судебных постановлений являлись допущенные нижестоящими судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности не позволяют признать действия судов первой и апелляционной инстанций эффективными и достаточными для завершения производства по делу в разумный срок.

Общий срок судопроизводства по гражданскому делу превысил срок, который может считаться разумным в конкретном случае, и право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок было нарушено.

Разрешая вопрос о размере присуждаемой компенсации, суд учитывает, что ФИО1 в течение неоправданно длительного времени находился в состоянии правовой неопределенности, ожидая окончательного разрешения дела, при этом не мог произвести ремонт поврежденного транспортного средства, пользуясь повреждённым автомобилем, что привело к коррозии на деталях автомобиля, а также к увеличению стоимости ремонта в связи со значительным удорожанием запасных частей. Также длительное рассмотрение дела вызвало дополнительные расходы истца по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда. Имущественные потери при решении вопроса о компенсации по указанным основаниям во внимание не принимаются. Запрошенная административным истцом сумма компенсации не соответствует мере ответственности, которая может быть возложена на государство в рассматриваемом случае.

Суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 руб., которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца ФИО1, согласно заявленным требованиям в административном исковом заявлении.

Указанная сумма, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание положения пунктов 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя, которые надлежащим образом подтверждены материалами дела, в общем размере 10000 руб., то есть в сумме, которая применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. также подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок в размере 40000 (сорок тысяч) руб., перечислив их на счет №... в Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк (БИК №..., к/с 30№..., ИНН №...).

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Т.А. Бураншин

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Т.А. Бураншин

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.