Постановление № 5-49/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 5-49/2023

№ 5-49/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 14 ноября 2023 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

с участим ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-49/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

20.10.2022 года по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей, административный штраф уплачен;

17.11.2022 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 400,00 рублей, административный штраф уплачен;

05.12.2022 года по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, административный штраф уплачен;

04.03.2023 года по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 550,00 рублей, административный штраф уплачен;

31.03.2023 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей, административный штраф уплачен;

02.06.2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, административный штраф уплачен;

22.08.2023 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, административный штраф уплачен;

12.09.2023 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000,00 рублей, административный штраф уплачен;

27.08.2023 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 250,00 рублей, уплачен;

30.08.2023 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 250,00 рублей, уплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 года в 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить его законные распоряжения и требования, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", то есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. 17.09.2023 года приехал на своем автомобиле к железнодорожному вокзалу, чтобы сходить в туалет. Оставил машину и пошел в туалет. В это время его кто-то окрикнул, но он не обернулся, потом кто-то дернул его за левую руку. Не оборачиваясь назад, он оттолкнул от себя человека, а когда обернулся, то увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании. Выполнить требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования отказался, так как его никто не останавливал во время управления автомобилем, и к тому времени он уже не управлял транспортным средством, а был пешеходом и полагает, что требования сотрудника ГИБДД были не обоснованными. В связи с указанными обстоятельствами вину в совершении административного правонарушения не признает.

Заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, не смотря на непризнание им вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 72 АР № 965106 об административном правонарушении, составленным 17.09.2023 года, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 о том, что в 03 час. 30 мин. 17.09.2023 года им совместно со старшим инспектором ГИБДД ФИО5 по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, из-за руля которого выбежал ФИО2, который вскоре был задержан. При задержании ФИО2 отказывался выполнить законные распоряжения и требования, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей. Так как от гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования и составления административного материала, на что поступил категорический отказ (л.д. 3);

копией протокола 72 АР 956105 об административном правонарушении, составленного 17.09.2023 года в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения им 17.09.2023 года административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного 03 час. 46 мин. 17.09.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в 03 час. 50 мин. 17.09.2023 года, согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения у него было установлено, от подписи в акте отказался (л.д. 6);

копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства, составленного в 04 час. 22 мин. 17.09.2023 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано и поставлено на территории МО МВД России "Омутинский" (л.д. 9).

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 и ФИО5 17.09.2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, задержав ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и оформляя в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, инспекторы ГИБДД исполняли свои служебные обязанности в рамках полномочий предоставленных им Федеральным законом "О полиции", а именно пресекали правонарушение, совершенное ФИО1, при этом они находились в форменном обмундировании. ФИО1 при этом не исполнил законного требования инспектора ГИБДД ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протоколов.

Обстоятельства задержания ФИО1, указанные инспектором ДПС ФИО6 в рапорте, суд считает объективными, поскольку они согласуются с исследованными судом материалами дела, а именно, с протоколом о задержании транспортного средства, с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он оттолкнул от себя человека, который окрикну его, не обернувшись и не увидев, что это сотрудник полиции, о том, что отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку уже не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными и полагает, что указанные показания ФИО1 являются линией его защиты по следующим основаниям.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутинский" ФИО4 воитель ФИО1 был остановлен им совместно с инспектором ДПС ФИО5 во время управления транспортным средством, после чего пытался покинуть место задержания, следовательно, ФИО1 осознавал, что был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, осознавал, что указанные сотрудники находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей и их требования являются обязательными для исполнения. Кроме того, в последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, указаны протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 отказался изложить свои объяснения и позицию о несогласии с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России "Омутинский" по <адрес>) ИНН/КПП <***>/722001001, БИК 017102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017102101 кор. счет 40№ КБК 18№, УИН: 18№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-49/2023 и хранится в Омутинском районном суде Тюменской области (с. Омутинское).

Постановление вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2023 года.

Копия верна.

Судья – Меркушева М.Н.