Решение № 2-2832/2017 2-2832/2017~М-2278/2017 2832/17 М-2278/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2832/2017

Дело № 2832/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи

Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» филиала в <адрес> к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ

ОАО «Газпромбанк» филиала в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком что подтверждается Банковским ордером № от 09.08.2011г.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19429 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО1.

Договор поручительства №-П от 09.08.2011г.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-П от 09.08.2011г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредит обеспечивается также передачей в залог транспортного средства: марка (модель) Тойота Камри, идентификационный номер <***>, категория ТС: В, легковое, год выпуска 2011, цвет – черный, номер двигателя Н450035 (Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г.).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога <***>-3 от 09.08.2011г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1260000руб., (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на 03.03.2017г. за ФИО2 числится задолженность в размере 3830687,72 руб. из них основной долг – 870065,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 92967,71 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 444091,66 рублей, пени за просрочку возврата кредита -2086417,56 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом - 219322,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в соответствии с представленным суду расчетам и взыскать с ФИО2 долг за период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по до указанной даты взыскано 1083786,98 рублей, с учетом изложенного просит взыскать 2746900 рублей

а с поручителя ФИО1 3830687 рублей.

Ответчики ФИО2 ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15 % процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком что подтверждается Банковским ордером № от 09.08.2011г.

Согласно пункту 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19429 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО1. Договор поручительства №-П от 09.08.2011г.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-П от 09.08.2011г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредит обеспечивается также передачей в залог транспортного средства: марка (модель) Тойота Камри, идентификационный номер <***>, категория ТС: В, легковое, год выпуска 2011, цвет – черный, номер двигателя Н450035 (Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г.).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г. Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере рублей (п. 3.1. договора залога).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 3830687,72 рублей, из них: основной долг – 870065,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 92967,71 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 444091,66 рублей, пени за просрочку возврата кредита -2086417,56 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом - 219322,12 рублей.

Однако решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана сумма в размере 1083786,98 рублей. Соответственно 3830687,72 руб.- 1083786,98 руб. =2746900,74 руб. сумма подлежащая взысканию с ФИО2 а с поручителя ФИО1 3830687 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 14551 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «Газпромбанка» филиала в <адрес> к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, задолженность, в размере 2746900 руб., пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес>.

Взыскать досрочно с ФИО1, в пользу ОАО «Газпромбанка» филиала в <адрес> задолженность, в размере 3830687,72 руб.,

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 14551 рублей в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно договора залога <***>-3 от 09.08.2011г. на транспортное средство: марка (модель) Тойота Камри, идентификационный номер <***>, категория ТС: В, легковое, год выпуска 2011, цвет – черный, номер двигателя Н450035 (Договор залога <***>-3 от 09.08.2011г.).

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 1260 000 рублей.

Наложить арест на указанную автомашину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев