Решение № 2-317/2026 2-317/2026~М-167/2026 М-167/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-317/2026

Дело №

(УИД 26RS0№-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО6, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО9, представителей ответчика ФИО3-ФИО12, ФИО13, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации и ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации и ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой республики проведена проверка по обращению гражданина ФИО7, являющегося братом участника специальной военной операции ФИО2, по факту незаконного заключения брака между ФИО2 и ФИО3, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в пункте отбора на военную службу по контракту <адрес>, заключил контракт о прохождении военной службы по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в отдел Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес> подано заявление о заключении брака.

В связи с тем, что ФИО2 является участником СВО срок рассмотрения заявления о регистрации брака сокращен и ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно извещения командира войсковой части 40321 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в ходе наступления действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пропал без вести.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с гибелью военнослужащих, в том числе при выполнении боевых задач для членов их семей предусмотрен ряд социальных льгот и выплат.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя их того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Учитывая необходимость выполнения этих обязательств, а также необходимость реализации задач России как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи, федеральный законодатель установил для членов семьи погибших военнослужащих систему социальной защиты, включающую пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца.

Из объяснений ФИО7, являющегося братом ФИО2 следует, что ФИО2 проживал с их матерью ФИО1 по адресу: Удмуртская республика, <адрес> на протяжении 10 лет работал вахтовым методом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уехать на очередную вахту в <адрес> (билеты приобретены ООО «МПТ»).

Впоследствии, от одного из коллег ФИО2 он узнал, что ФИО2 ушел в магазин и не вернулся, сумка его осталась на перроне.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он звонил ФИО2, все было хорошо, ФИО2 находился на ЖД вокзале.

В этот же день в 17 часов 40 минут он повторно позвонил ФИО2, чтобы убедиться, что все хорошо и ФИО2 сел в поезд, но никто на телефонные звонки не отвечал.

Также он звонил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но на телефонные звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с номера телефона ФИО2 позвонил незнакомый мужчина и представился работником ларька, расположенного около ТЦ «Сфера», который пояснил, что телефон нашел на газоне.

С ДД.ММ.ГГГГ до середины сентября 2025 года о месте нахождения ФИО2 не было известно, затем их брату – ФИО8 позвонили из военкомата и попросили забрать извещение о том, что ФИО2 считается пропавшим без вести в зоне СВО и что не могут дозвониться до жены ФИО2 – ФИО3

ФИО3 ему неизвестна, никогда с ней не встречался, о том, что ФИО2 с ней находился в отношениях и намеревался с ней заключить брак, ФИО2 никогда не говорил.

Из объяснений ФИО1, являющейся матерью ФИО2 следует, что ФИО2 проживал с ней по адресу: Удмуртская республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уехать на очередную вахту в <адрес>, однако в этот день ФИО2 не сел на поезд и не уехал в <адрес>.

Со слов её сына ФИО7 она узнала, что ФИО2 потерял телефон.

С ДД.ММ.ГГГГ до середины 2025 года о месте нахождения ФИО2 не было известно, затем примерно ДД.ММ.ГГГГ её сыну ФИО8 поступил звонок из военкомата о том, что ФИО2 пропал без вести в зоне СВО, а также она узнала, что ФИО2 заключил брак с гражданской ФИО3

О намерении заключить брак ФИО2 никогда не говорил, гражданка ФИО3 ей не знакома, о том, что ФИО2 состоял с ней в отношениях, последний также никогда не упоминал. Просмотрев номера телефонов записанных в телефоне ФИО2, номера телефона ФИО3 не установлено. Считает, что брак между ФИО2 и ФИО3 заключен фиктивно, не с целью создания семьи, а с целью получения выплат, которые полагаются участникам СВО.

Из объяснений ФИО8, являющегося братом ФИО2 следует, что ФИО2 проживал с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уехать на вахту в <адрес>, он там работал на протяжении десяти лет.

От ФИО7 ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> и перестал отвечать на телефонные звонки.

В середине сентября 2025 года ему позвонили из военкомата и сообщили о том, что ФИО2 пропал без вести в зоне СВО и что не могут сообщить об этом его супруг ФИО3

О том, что ФИО2 собирается заключить брак, он ему ничего не говорил, гражданка ФИО3 ему не известна, считает, что брак между ФИО2АП. и ФИО3 заключен фиктивно,не с целью создания семьи, а с целью получения выплат, которые полагаются участникам СВО.

Из объяснений Свидетель №2, являющейся свекровью гражданки ФИО3 следует, что ФИО3 является гражданской женой её сына и проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, в настоящее время уехала в <адрес> на заработки, где именно она работает ей не известно.

На основании изложенного, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес> между ФИО2 и ФИО3 брак, заключен последней лишь с целью незаконного присвоения социальных и страховых выплат, положенных семьям участникам СВО, в том числе и в соучае смерти ФИО2, так как брак заключен без намерения создать семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, материальной поддержки друг другу не оказывали, заботы друг о друге не проявляли.

При этом формальное соблюдение порядка регистрации брака само по себе действительность намерения создать семью не подтверждает.

Исковое заявление подано в интересах Российской Федерации.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть1 ст.38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

В соответствии со ст.72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: защита прав и свобод человека и гражданина; защита института брака как союза мужчины и женщины.

На основании ст.1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно ст.28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, в случае заключения фиктивного брака.

Таким образом, заключение ФИО2 с ФИО3 фиктивного брака создает угрозу для защиты института брака.

Кроме того, настоящее исковое заявление подано в интересах ФИО1, которая является пенсионером по старости. Заключение ФИО2 с ФИО3 фиктивного брака нарушает права ФИО1 на получение социальных и страховых выплат, положенных семьям участникам СВО.

На основании изложенного просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным (фиктивным) со дня его заключения и аннулировать запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3, составленную ДД.ММ.ГГГГ Государственной службой записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования первого заместителя прокурора Республики Ингушетия интересах Российской Федерации и ФИО1 поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителей.

Представители истца ФИО3 по доверенности ФИО12, ФИО13 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований первого заместителя прокурора Республики Ингушетия интересах Российской Федерации и ФИО1 просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, Государственной службы записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство, согласно которому просят о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя, при этом поясняя, что возражений по существу заявленных требований не имеют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 являлся его товарищем на протяжении 4-5 лет, они совместно с ним уехали в <адрес>, где совместно проживали и работали. Там же ФИО2 познакомился с ФИО3, работающей в ПВЗ «Валберис». Далее ФИО2 стал проживать совместно с ФИО3 Летом они поехали к родственникам ФИО3, познакомится и заявить о намерении зарегистрировать брак.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что у нее проживают ее внуки, матерью которых является ФИО3 Так, летом ФИО3 приехала совместно с ФИО2 познакомиться с детьми. ФИО2 было принято решение заключить контракт с Министерством Обороны РФ и перед уходом на СВО он заключил брак с ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что занимается частным извозом и привозил ФИО3 с супругом ФИО2 из <адрес> в <адрес>.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу ст.28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе, в том числе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики Ингушетия <адрес> заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о заключении брака за №.

Брак заключен на основании совместного заявления ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они просят произвести государственную регистрацию заключения брака, подтверждая, взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключение, указанных в ст.14 СК РФ.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и пунктом отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>, в лице начальника ПОВСК (3 разряда) <адрес>, ФИО10 был заключен контракт о прохождении военной службы по контракту (приказ № от 31.07.2025г.) срок регистрации заключения брака был сокращен.

Из извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного военному комиссара Кировского и Курского муниципальных округов <адрес> усматривается, что они просят известить жену ФИО3 о том, что её муж, наводчик пулеметного отделения, пулеметного взвода, роты огневой поддержки стрелкового батальона, войсковой части <адрес> рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе наступательных действий на позиции противника в <адрес> пропал безвести ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.

Материалами дела также установлено, что прокуратурой Республики Ингушетия проводилась проверка по обращению ФИО7, брата участника СВО ФИО2, по факту незаконного заключения брака между ФИО2 и ФИО3

Так, в рамках проверки установлено, в том числе путем опроса ФИО7, ФИО8, являющимися братьями ФИО2, а также ФИО1, являющейся матерью ФИО2, что гражданка ФИО3 им неизвестна и о том, что ФИО2 с ней встречался, либо намеревался заключить брак, он им никогда не сообщал, и с ней не знакомил, хотя у них в семье очень доверительные отношения. Считают, что брак с ФИО3 заключен фиктивно, не с целью создания семьи, а с целью получения выплат, которые полагаются участникам СВО и членам их семей.

Из протокола опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 приходится ей снохой, которая проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2025 года ФИО3 уехала на заработки в <адрес>, где работает на пункте выдачи Wildbrries. Где именно ФИО3 проживает в <адрес> она не знает. Домой планировала вернуться в тридцатых числах декабря 2025 года.

В обоснование поданного иска истец ссылается на письменные объяснения братьев и матери ФИО2, а также Свидетель №2

Между тем, само по себе отсутствие у родственников сведений о личных отношениях супругов не доказывает отсутствие намерения создать семью на момент регистрации брака.

Истцом не приведено объективных доказательств того, что брак был заключен за вознаграждение, по заранее достигнутой договорённости о фиктивности, либо исключительно для незаконного получения выплат, не представлены доказательства передачи денежных средств за заключение брака, заявлений о получении выплат как единственной цели регистрации брака, либо иных бесспорных данных, подтверждающих отсутствие намерения создать семью. Истцом не было представлено суду бесспорных доказательств того, что заключение брака явилось единственной причиной заключения контракта с Министерством Обороны РФ и получением ФИО3 соответствующих социальных выплат.

Напротив как указывалось ранее, брак заключен на основании совместного заявления ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они просят произвести государственную регистрацию заключения брака, подтверждая, взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключение, указанных в ст.14 СК РФ (л.д.32-33).

Таким образом, судом установлено, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 не является фиктивным, а доводы истца основаны на предположениях, субъективных оценках отдельных лиц и не подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в связи, с чем оснований для признания брака недействительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Ингушетия в интересах Российской Федерации и ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья И.О. Кононов