Решение № 2-АМ-43/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-АМ-43/2026

УИД 14RS0035-01-2025-021540-57

Дело № 2-AM-43/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 02 апреля 2026 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № за период с 18 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 87.092 рубля 66 копеек, которая состоит из: 74.327 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 11.055 рублей 00 копеек – сумма процентов, 1.710 рублей 66 копеек – сумма неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16 сентября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займа №, №-5 о предоставлении займа на общую сумму 74.327 рублей 00. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнено свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по выплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

Стороны надлежащим образом извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как закреплено в статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 16 сентября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключены договора займа:

- №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) с уплатой 13,505% годовых.

- № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) с уплатой 13,505% годовых.

- №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) с уплатой 13,505% годовых.

- № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15.000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) с уплатой 13,505% годовых.

- №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 14.327 рублей 00 копеек, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) с уплатой 13,505% годовых.

Договора займа подписаны между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа и платежи в счет погашения процентов за пользование займом.

Факт исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательств по предоставлению займа подтверждается договорами займа от 16 сентября 2023 года (л.д. 20-29), расчетами начислений по договорам (л.д. 7-19), и ответчиком не оспаривается.

25 октября 2024 года между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №6, по которому права требования по договорам, заключенным с ФИО1 перешли новому кредитору.

25 октября 2024 года ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК - истцу ООО «СФО Стандарт».

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по указанным договорам займа ответчиком не погашена и ответчиком не опровергнута.

Согласно расчетом задолженности по договорам займа №-5 за период с 18 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 87.092 рубля 66 копеек, которая состоит из: 74.327 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 11.055 рублей 00 копеек – сумма процентов, 1.710 рублей 66 копеек – сумма неустойки.

Расчет размера процентов истцом произведен по ставкам, определенным договором, и не превышает предельный размер, установленный п. п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, указала, что возражений не имеет, что подтверждается телефонограммой от 17 марта 2026 года.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях Договоров от 16 сентября 2023 года, с учетом признания ответчиком исковых требований, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно обязательствам, являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 61121 от 04 июня 2025 года, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91 рублей 20 копеек, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 19 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № за период с 18 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 87.092 рубля 66 копеек, которая состоит из: 74.327 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 11.055 рублей 00 копеек – сумма процентов, 1.710 рублей 66 копеек – сумма неустойки, а также судебные расходы в размере 4.091 рубль 20 копеек, всего 91.183 (девяносто одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 86 копеек.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 года.