Постановление № 5-418/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-418/2024

№5-418/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001714-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь гражданином <данные изъяты>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 00 минут в рамках ОПМ «<данные изъяты>» осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, при проверке документов был выявлен гражданин <данные изъяты>, ФИО3, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельности в качестве разнорабочего по устной договоренности, без разрешения на работу или патента, разрешающее временное осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения ФИО3 признал, пояснил, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у здания АТС по у <адрес>, при копке траншеи необходимо было уложить песок. Получил патент ДД.ММ.ГГГГ на трудовую деятельность в <адрес>, имеет трудовой договор, в рамках которого работал в <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку Московская область является специальным субъектом.

То есть, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Московской области.

В соответствии с требованиями части 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 4.2 ст. 13 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что согласен с протоколом; объяснениями ФИО3 об обстоятельствах осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации; распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России; рапортом должностного лица о факте выявления иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в нарушение законодательства РФ, зарегистрированном в установленном порядке; объяснениями ФИО2.; копией паспорта на имя ФИО3; копией миграционной карты; копией патента; копией разрешения на размещение объекта №; копией доверенности ООО «<данные изъяты>»; копией должностной инструкции и обязанности мастера строительных и монтажных работ (строительство) и копией акта приема-передачи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и наличии <данные изъяты>

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации), поскольку действовал в пределах трудового договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 (ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - Управление федерального казначейства по МО (<данные изъяты> №) ИНН № кор./сч.: № БИК № КБК № КПП № ОКТМО № Наименование банка получателя платежа: УФК по МО (<данные изъяты>), номер счета получателя платежа: № УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.А. Фомина