Постановление № 5-21/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «22» июля 2019года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в доме <адрес>, нанес побои ФИО1 тем самым причинил физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского эксперта №, нанесенные ФИО1 повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал частично, суду пояснил, что нанес один удар локтем по телу ФИО1 все остальные повреждения ФИО1 получила при падении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения побоев ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, локтем и кулаками по всему телу, в результате которых она испытала физическую боль. Суду пояснила, что Петров принес ей извинения, она его простила.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного О МВД России <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, протоколами опросов ФИО3, ФИО1 медицинской справкой врача-хирурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. при осмотре обнаружены следующие повреждения: гематомы в левой скуловой, левой щечной области с захватом ушной раковины; на передней поверхности шеи; в околопупочной области; на наружной поверхности правого и левого плеча; на внутренней поверхности правого бедра - причинены тупым твердым предметом (частью предмета, предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют форма, небольшие размеры повреждений (не выходят за пределы области соударения) с учетом развития ДВС-синдрома. Видом травмирующего воздействия были удары, на что указывает односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, центростремительное направление, а также ушибленный характер повреждений. Давность причинения может соответствовать сроку указанному в постановлении. Данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Доводы ФИО3 о нанесении одного удара по телу ФИО1 опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Петров действовал умышленно: предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, заглаживание причиненного вреда потерпевшей путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд РБ.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина