СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1556/2021 2А-1556/2021(2А-4987/2020;)~М-3905/2020 2А-4987/2020 М-3905/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1556/2021

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1556/2021 УИД- 78RS0020-01-2020-005718-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Измайлова Р.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 0 от 13.11.2020 при наличии диплома о высшем юридическом образовании № 0 от 29.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Абу Г.А.С.М. ареф о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Абу Г.А.С.М. ареф о взыскании пени за 2015-2017 год: по налогу по имущество физических лиц в размере 64 руб. 48 коп., 3336 руб. 54 коп., 376 руб. 10 коп., 636 руб. 06 коп., пени по транспортному налогу в размере 21527 руб. 31 коп., на общую сумму 25940 руб. 49 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: марки Шевроле Каприз, г.р.з. № 0, марки Ленд Ровер, г.р.з. № 0, марки Шкода Осtavia, г.р.з. № 0, марки Ауди А6, г.р.з. № 0, марки Мерсеес-Бенц СL63 АМG, г.р.з.№ 0, и недвижимого имущества: квартиры по адресу: ..., квартиры по адресу: ..., квартиры по адресу: ..., квартиры по адресу: ..., помещения по адресу: ..., жилого дома по адресу: ..., МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога и налога на имущество, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем административному ответчику было направлено требование об уплате пени по налогам, установлен срок оплаты, однако в срок пени по налогам не оплачены.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч.1 ст.399 НК РФ Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

В соответствии с п.п.1,3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что за период с 2015 по 2017 годы административным ответчиком с нарушением срока уплачены исчисленные налоговым органом транспортный налог и налог на имущество физических лиц, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом».

В адрес административного ответчика налоговым органом 24.09.2019 направлено требование № 0 от 10.07.2019 об уплате задолженности по пеням в срок до 06.11.2019.

В связи с неисполнением налоговых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 17.07.2020 по делу № 2а-49/2020-150 судебный приказ от 06.03.2020 о взыскании с Абу Г.А.С.М. ареф недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2017 годы отменен по заявлению должника.

Настоящий административный иск подан административным истцом 18.12.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п. 3 ст. 48 НК РФ.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.

Доказательств добровольной оплаты задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, порядок взыскания с плательщика обязательных платежей и санкций административным истцом соблюден.

Приведенный налоговой инспекцией расчет пеней по налогам судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 0 Санкт-Петербурга задолженность пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в заявленном в административном иске размере.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 978 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Абу Г.А.С.М. ареф, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга пени за 2015-2017 год: по налогу по имущество физических лиц в размере 64 руб. 48 коп., 3336 руб. 54 коп., 376 руб. 10 коп., 636 руб. 06 коп., пени по транспортному налогу в размере 21527 руб. 31 коп., на общую сумму 25940 руб. 49 коп.

Взыскать с Абу Г.А.С.М. ареф в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 978 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30.03.2021