Постановление № 5-23/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 06 февраля 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14-16 час. ФИО3, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)» по (адрес), тайно, свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «(данные изъяты)», а именно шоколад «Невский» 100 гр. в количестве 10 штук закупочной стоимостью 43,41 рублей за 1 штуку и общей стоимостью 434,10 рублей, коньяк «Армянский» в количестве 4 бутылки 0.5 литра закупочной стоимостью 361,80 рублей за 1 штуку, чем своими действиями причинил ООО «(данные изъяты)» ущерб на общую сумму 1 881,30 рубль. Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и ее действия не образуют состава уголовного деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельств и пояснил, что он (дата) совершил хищение шоколада и коньяка принадлежащего ООО «(данные изъяты)», из магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). В содеянном раскаивается. Работает, но не трудоустроен.

Выслушав пояснение ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- объяснением ФИО3 от (дата), согласно которому он (дата) около 14-16 час. пришел в магазин «(данные изъяты)», откуда похитил 10 плиток шоколада и 4 бутылки коньяка, выйдя из магазина и не оплатив товар;

- телефонным сообщением, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» в 13-25 час. (дата) поступило сообщение о задержании мужчины, совершившего хищение товара;

- заявлением ФИО1, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, похитившее имущество ООО «(данные изъяты)»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от (дата), согласно которому он (дата) в 13-10 час. прибыл по вызову в магазин «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес), где их встретил охранник магазина, пояснивший, что он задержал мужчину, который ранее похитил в магазине товар. Данным мужчиной оказался ФИО3;

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому он работает в должности старшего инспектора службы контроля ООО «(данные изъяты)» и занимается обеспечением охраны магазина «(данные изъяты)». (дата) службой контроля был задержан мужчина, который (дата) похитил из магазина товар. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «(данные изъяты)» был причинен ущерб в сумме 1881 руб. 30 коп.

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что данные, установленные протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, его совершившего, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

По мнению суда, соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338180107417759

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Счет: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: <***>; КПП: 380801001;

Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко