Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-333/2024

31RS0006-01-2024-000452-09 № 2-333/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 30.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием:

представителя истца-помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Смоленского ФИО1 к МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор Волоконовского района, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области», в котором просил возложить на ответчика обязанности по обеспечению ФИО3 средствами индивидуальной защиты, а именно: жилетом сигнальным повышенной видимости; костюмом для защиты от механических воздействий (истирания); пальто, полупальто, плащом для защиты от воды; обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания); перчатками для защиты от механических воздействий (истирания); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений; очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда, выявлены нарушения прав ФИО3, работающего водителем в МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области», в части обеспечения его средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании представитель истца Потехин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области»- директор ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области» ФИО4 добровольно без принуждения признала иск, ее полномочия на признание иска подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО4 иска прокурора Волоконовского района в интересах ФИО3 о понуждении к совершению действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика ФИО4 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования прокурора Волоконовского района в интересах ФИО3 о понуждении к совершению действий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волоконовского района в интересах Смоленского ФИО1 к МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области» (ОГРН №, ИНН №) обеспечить водителя МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза ФИО2 Волоконовского района Белгородской области» Смоленского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> средствами индивидуальной защиты, а именно: жилетом сигнальным повышенной видимости; костюмом для защиты от механических воздействий (истирания); пальто, полупальто, плащом для защиты от воды; обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания); перчатками для защиты от механических воздействий (истирания); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений; очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья А.В.Пономарева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.07.2024.