Постановление № 5-48/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-48/2019

Адм. № 5-48/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Б.С., находясь в Пермском районе Пермского края на 51 км автодороги Пермь-Екатеринбург оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места проведения процессуальных действий по делу об административном правонарушении, однако был задержан сотрудниками полиции, отказывался выполнить неоднократные требования должностного лица пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Б.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на въезде в пос.Платошино Пермского района был остановлен нарядом ДПС ГИБДД при управлении автомобилем <данные изъяты>. Когда он вышел из машины, ему сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для составления документов. Он отказался, сказав, что требуется участие понятых. Тогда сотрудники полиции принудительно усадили его в служебный автомобиль и, поскольку не смогли найти понятых на улице, поехали на <адрес>. Когда остановились, он попросил разрешения выйти из автомобиля покурить, ему разрешили. Он вышел и побежал, но через несколько метров его догнали, повалили на землю и надели наручники. Он не помнит, чтобы в этот раз, как в <адрес>, оказывал неповиновение при посадке в служебный автомобиль, но допускает, что мог забыть какие-то обстоятельства произошедшего. Впоследствии на дороге были остановлены двое понятых, которые проехали с ними в <адрес>, где он был остановлен на автомобиле. Там в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выявлен факт употребления алкоголя, составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Б.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Б.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 05 мин. на территории Пермского района в <адрес> возле <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала Б.С. ответил категорическим отказом, после чего к нему была применена физическая сила. Затем для привлечения понятых и прохождения освидетельствования переместились на автодорогу <адрес>, откуда Б.С. попытался скрыться (открыл дверь и попытался убежать), через 200 метров Б.С. был задержан, ему повторно было предложено выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, но Б.С. ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с этим в отношении Б.С. была применена физическая сила;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Б.С.;

- рапортом ИОПС ОРДПС ГИБДД ОМВД Росси по Пермскому району Б;

- объяснениями понятых И и К.В.;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Б.С. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия Б.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, совершение им правонарушения впервые, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает, что Б.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа ввиду возможности его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений без применения наиболее строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Пермскому району)

КПП: 590501001 ИНН:<***> ОКТМО: 57646000

расчетный счет 40№ банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г.Перми

БИК: 045773001 КБК: 188 1 16 90050056000140 УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-48/2019

Пермского районного суда

Пермского края