Постановление № 5-496/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-496/2017

Дело № 5-496/2017 К О П И Я

Поступило в суд 26.05.2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

06 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К.Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлеченного к административной ответственности:

29.03.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

13.07.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

23.08.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

22.03.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

25.03.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

25.03.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 54 ПФ 994115 от 16.05.2017 года следует, что 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>, выехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед стоп-линией, в результате чего произошел наезд на пешехода К.Д.Н.., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Д.Н.. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, остановиться перед стоп-линией не мог из-за гололеда, чтобы пропустить с перекрестка транспортные средства, стал завершать маневр, пешехода не увидел из-за стоявшей «Газели», в связи с чем совершил наезд.

Потерпевший К.Д.Н.., в судебном заседании поддержал пояснения, которые давал в ходе административного расследования, настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права, указав на отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ 994115 от 16.05.2017 года, из которого следует, что 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В пути следования нарушил п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток, не остановившись на перекрестке перед стоп-линией, в результате чего произошел наезд на пешехода К.Д.Н.., которому причинен легкий вред здоровью;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.Н.. в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС от 17.02.2017 года о том, что 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, двигавшийся на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля вне зоны действия знака «пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается направление движения пешехода, направление движения транспортного средства, место наезда, со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба участника дорожно-транспортного происшествия ознакомлены;

- объяснениями потерпевшего К.Д.Н.., о том, что 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> подошел к регулируемому пешеходному переходу на перекрестке с <адрес>, горел красный сигнал светофора, убедившись, что автомобиль, двигавшийся по <адрес>, остановился перед перекрестком, загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, люди начали переходить проезжую часть ему навстречу, тоже начал движение по пешеходному переходу, на середине проезжей части ощутил удар в левую часть тела, после чего упал на капот автомобиля, потом на дорогу;

- объяснениями ФИО1, о том, что 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Подъезжая к перекрестку начал пересекать его на мигающий зеленый сигнал светофора, уже проехав перекресток, из-за стоявшей на обочине ГАЗели не увидел пешехода, принял меры к торможению, но остановиться сразу не удалось, совершил наезд на пешехода в трех метрах от края проезжей части;

- объяснением свидетеля Б.Р.В.. о том, что он 17.02.2017 года около 08-20 минут на автомобиле ехал по <адрес>, видел как на красный сигнал светофора по правой полосе проехал автомобиль <данные изъяты>». В это время пешеходы начали переходить проезжую часть <адрес>, и данный автомобиль совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу и дошел до середины проезжей части;

- объяснением свидетеля Г.В.В.. о том, что 17.02.2017 года около 08-20 часов он находился у д. <адрес> подойдя к регулируемому пешеходному переходу, дождался включения зеленого сигнала светофора для пешеходов и начал переходить дорогу. Навстречу ему также шли пешеходы. Увидел, как автомобиль совершил наезд на пешехода, который шел ему навстречу;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2802 от 03.05.2017 года, согласно которому К.Д.Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наезд на К.Д.Н.. автомобилем под управлением ФИО1 был совершен на пешеходном переходе, что подтверждается показаниями самого потерпевшего К.Д.Н.., свидетеля Б.Р.В.., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Место наезда на пешехода на схеме указано со слов ФИО1, с обозначенным на схеме местом наезда К.Д.Н.. был не согласен, о чем собственноручно написал на схеме, в судебном заседании также пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, где и был сбит автомобилем <данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора и остановился перед стоп-линией отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судом, 17.02.2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>, выехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед стоп-линией, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Д.Н.., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Д.Н.. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.Д.Н.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, судом учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, судом учитывается частичное признание им вины.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия, мнение потерпевшего, который настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие с его стороны каких-либо реальных действий по заглаживанию причиненного правонарушением вреда, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-496/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска