Решение № 2-1074/2025 2-11229/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1074/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1074/2025 (2-11229/2024;)

УИД 46RS0006-01-2024-002294-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО "Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 234,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 232,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит, на срок до полного исполнения, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Ввиду не надлежащего выполнений ответчиком условий договора, образовалась задолженность в сумме 541 138,77 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 193 749,57 рублей, задолженность по процентам в сумме 302 792,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 691,82 руб., задолженность по комиссии 3 821,24 руб., задолженность по штрафам в сумме 34 083,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО " Филберт" договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования, первоначальный лимит: 200 000 руб.- на срок 1 месяц с даты заключения договора о карте, последующий лимит: 20 000 руб. устанавливается в случае предоставления клиенту кредита в рамках первоначального лимита не позднее двух месяцев после погашения задолженности по нему и при отсутствии у клиента других карт с лимитом. Максимальный кредитный лимит в соответствии с договором 300 000 руб. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Договором также определена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг 29,90% годовых и на операции по снятию наличных денежных средств 35,70% годовых, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем у ответчика возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-151223/1545.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 541 138,77 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 193 749,57 рублей, задолженность по процентам в сумме 302 792,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 6 691,82 руб., задолженность по комиссии в сумме 3 821,24 руб., задолженность по штрафам в сумме 34 083,26 руб.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец предъявляет требование о взыскании части задолженности, а именно основного долга и процентов.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска, представленного расчета суммы задолженности суду не представил, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 234,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу 193 749,57 руб., задолженность по процентам в сумме 309 484,70 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 8 232,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 234,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232,34 рублей.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина