Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-82/2017

М-185/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 марта 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ответчику администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на помещение площадью 62,0 кв.м., назначение: нежилое, этажность:№, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

16 июня 1997 года между ним и АООТ «Уваровский химический завод» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, на основании которого он купил помещение, расположенное в <адрес>, в котором ранее находилось телеателье. По условиям данного договора стоимость данного помещения определена <данные изъяты> рублей, которую он оплатил в течение трех месяцев, что подтверждается имеющимися у него квитанциями к приходным кассовым ордерам, недвижимое имущество было принято истцом от продавца и подписания договора. 23.04.1998г. он обратился в Уваровское БТИ с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное помещение, на что 29.04.1998г. им был получен отказ по причине того, что при заключении договора купли-продажи между ФИО1 и АООТ «Уваровский химзавод» не была соблюдена нотариальная форма сделки, а также сам договор не содержит ссылки на правоустанавливающий документ. В соответствии с п.3 ч.3 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора. В связи с тем, что АООТ «Уваровский химический завод» в настоящее время исключено из реестра юридических лиц, ФИО3 не может обратиться в регистрирующие органы с заявлением о регистрации права собственности на помещение №3, расположенное в <адрес>. С учетом вышеизложенных обстоятельств, признать право собственности на недвижимое имущество, кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ; установлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 22.03.2017г. Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Копия определения судьи от 06.03.2017г. об оставлении искового заявления без движения получена истцом своевременно ( 10.03.2017г.).

В установленный судьей срок - до 22.03.2017г. недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 06.03.2017г., истцом полностью не устранены.

Во исполнение требований, указанных в определении судьи от 06.03.2017г. ФИО1 к исковому материалу приобщены только подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру № 136 от 18.06.1997г., № 159 от 10.07.1997г., № 175 от 08.08.1997г., № 189 от 27.08.1997г., а также заявлено ходатайство об истребовании в Уваровском филиале БТИ инвентарного дела по жилому дому № <адрес>

К иску необходимо приложить передаточный акт и документ, подтверждающий перевод жилого помещения, приобретенного истцом, в нежилое (решение суда, заключение соответствующих специалистов, и другие).

Считаю, что ходатайство ФИО1 об истребовании документов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств и место нахождения доказательства.

В заявлении ФИО1 не обозначено доказательство и не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению истцом доказательств и место нахождения доказательства.

Препятствий в получении истцом инвентарного дела по представленным материалам не установлено. Заявитель ФИО1 не представил документы и доказательства, подтверждающие его обращение в Уваровский филиал БТИ Тамбовской области.

Отсутствие перечисленных в определении судьи от 06.03.2017 г. документов может затруднить всестороннее и объективное рассмотрение данного дела в установленные процессуальные сроки.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

Определением судьи от 06.03.2017г. ФИО1 был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства заявителя.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 его исковое заявление к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова