Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-2622/2018;)~М-2367/2018 2-2622/2018 М-2367/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании с ответчиков в равных долях денежной суммы 442806 рублей в порядке регресса за исполненное обязательство. В обоснование требований указано, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 12.03.2015 были удовлетворены исковые требования КПК «Поддержка», с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке были взысканы денежные средства в пользу истца в размере 1385084 рулей, 34 коп, а также сумма госпошлины 5208 рублей. В отношении ФИО1. было возбуждено исполнительное производство № 17499/17/69036-ИП, в рамках которого взыскана денежная сумма в общем размере 909708 рублей. Остальная задолженность закрыта за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества. На сегодняшний день исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии со ст. 322, 325 ГК РФ, указывает, что являясь поручителем по договору займа, исполнила обязательство, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО5, представитель КПК «Поддержка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 12.03.2015 постановлено: «Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 20 ноября 2013 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 1 385 084 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 34 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» государственную пошлину в размере 15 625 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 42 копейки в равных долях по 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 47 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5, транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: паспорт транспортного средства ПТС № выдан 3 отд. МОТОТРЭР УВД ЮАО 22.12.2006; идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель-ГАЗ-66; наименование (тип ТС) – фургон грузовой; год изготовления – 1988; модель, №двигателя – №; номер кузова отсутствует; номер шасси (рамы) – №; цвет кузова – темно-зеленый; свидетельство о регистрации – № выдано МРЭО при УВД Тверской области 15.06.2012, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 186/17/69039–ИП в отношении ФИО1, предмет взыскания – задолженность 909709,76 рублей.

28 июня 2018 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в Заволжском районном отделе судебных приставов г.Твери, присвоен номер № 17499/17/69039-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные поручители отвечают совместно с должником.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно разъяснениям пунктов 27, 28, 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством только истцу принадлежит право определять предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику) и основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Таким образом, истец определил предмет и основания иска, заявив требование о взыскании с должника и сопоручителя денежных средств в равных долях.

Истцом заявлено о взыскании денежной суммы в размере 442806 рублей в порядке регресса.

Разрешая вопрос о размере заявленной к взысканию суммы в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Общая сумма задолженности 1385084 рублей 34 коп., соответственно на каждого солидарного должника приходится 461694,78 рублей.

Согласно справке Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области истцом ФИО1 произведена выплата по исполнительному производству в размере 909708 рублей (за апрель–май 2017 года в сумме 35859 рублей 35 коп., за июнь – август 2017 года в сумме 54457 рублей 86 коп. и сумма 819392 рубля 55 коп.), из которых 5208 рублей – госпошлина взысканная по решению суда. Учитывая изложенное, истцом переплачена сумма в размере 442806 рублей, которая подлежит взысканию в равных долях с ФИО2 и ФИО3.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628,06 рублей в равных долях по 3814,03 рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 221403 рубля, госпошлину 3814 рублей 03 коп., а всего 225217 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 221403 рубля, госпошлину 3814 рублей 03 коп., а всего 225217 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.