Решение № 2-1651/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1651/2019

К делу № 2-1651/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО5 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

По договору цессии от 16.06.2017 право требования страхового возмещения по факту ДТП передано потерпевшим ФИО5- ФИО6

ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик не выплатил страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению № от 21.07.2017, выполненному ИП ФИО2, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет 48 816,00 руб.

27.09.2017 г. ФИО6 заключил с истцом ФИО1, договор о переуступке права требования по страховому случаю, уступив в полном объеме права и обязанности, приобретенные ранее им по договору уступки права требования (цессии), заключенному с потерпевшим. Истец направил досудебную претензию, требования которой ответчик не исполнил в предусмотренный законом срок.

В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 69 816,00 руб., неустойку за период с 27.07.2017 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки (698,16 руб. в день), финансовую санкцию за период с 27.07.2017 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 200 руб. в день за каждый день просрочки, штраф в размере 50% в соответствии с законом об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за свидетельствование верности выписки паспорта 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 09.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО5 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО9

Из справки о ДТП от 09.06.2017 года также следует, что гражданская ответственность ФИО9 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №.

Ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно договору цессии от 16.06.2017 право требования страхового возмещения по факту ДТП передано потерпевшим ФИО5- ФИО6

06.07.2017 ФИО6 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

10.07.2017 ответчик направил ФИО6 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что поврежденное транспортное средство не было предоставлено на осмотр.

Не согласившись с действиями страховой компании, правопредшественник истца обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от 21.07.2017, выполненному ИП ФИО2, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет 48 816,00 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 45090 рублей.

27.09.2017 ФИО6 заключил с истцом ФИО1, договор о переуступке права требования по страховому случаю, уступив в полном объеме права и обязанности, приобретенные ранее им по договору уступки права требования (цессии), заключенному с потерпевшим. Истец направил в адрес ответчика претензию, уведомление об уступке права требования, оригинал договора цессии.

В ходе судебного разбирательства, по данному делу судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза экспертом ООО «НИЛСЭ «ЭкспертАвто». Согласно заключению эксперта № от 16.04.2019:

- стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Lifan 214813», государственный регистрационный знак №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа транспортного средства на дату ДТП составляет 19000 рублей.

При этом суд отмечает, что судебная автотехническая экспертиза выполненная экспертом ООО «НИЛСЭ «ЭкспертАвто» проведена в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П). Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим существенных противоречий, содержащее подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. Компетентность эксперта у суда не вызывает сомнений. По этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом выполнил в добровольном порядке, до обращения истца в суд, выплатив страховое возмещении в размере 45090 рублей.

Следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к

ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий