Решение № 2-35/2018 2-35/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

06.02.2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 07.08.2012 года между банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № ..., на сумму 168 018,00 руб., в том числе 150 000 руб. –сумма к выдаче, 18 018,00 руб. страховые взносы на личное страхование. Срок кредитования 42 месяца. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 34,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 168 018,00 руб. на счет заемщика № .... В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 21.02.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.11.2017 г., задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от 07.08.2012 г. составляет 91 268,22 руб., из которых 64 881,97 руб.- сумма основного долга, 9 723,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 16 662,34 – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просили взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 91 268 рублей 22 копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации и по месту временного пребывания. Иного адреса ответчик ни суду, ни истцу в ходе исполнения кредитного договора не сообщила, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 07.08.2012 года, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно Кредитного договора № ... от 07.08.2012 г. (составная часть) (л.д. 10), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязуется предоставить ФИО3 кредит в размере 168 018 рублей 00 копеек со страховым взносом 18 018 рублей на личное страхование с ежемесячным платежом 6 493 рубля 90 копеек на срок 42 месяца с суммой к выдаче 150 000 рублей. Процентная ставка 29,90% (годовых) стандартная, полная стоимость кредита 34,80% (годовых). Дата начала каждого расчетного периода – 25-е число каждого месяца. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 27.08.2012 г. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20 день с 25 числа включительно.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующего с 07.08.2012 г., банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно заявления клиента по кредитному договору № ... от 07.08.2012 г. (л.д. 11), выписки по счету (л.д. 20-22), ФИО3 07.08.2012 г. по кредитному договору № ... перечислены денежные средства в сумме 168 018,00 руб., из них также перечислен страховой взнос в сумме 18 018,00 руб.

Из расчета задолженности (л.д. 19,73-75) усматривается, что погашение кредита по кредитному договору № ... производилось заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 23.11.2017 г. размер задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет: 91 268,22 руб., из которых 64 881,97– задолженность по основному долгу, 9 723,91 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, 16 662,34 – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, за период с 13.09.2014 г. по 16.01.2015 г.

Актовой записью (л.д. 72) подтверждается, что ФИО3 сменила фамилию на Поль по вступлении в брак 13.06.2013 г.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом, допускала просрочки внесения платежей по графику, последний платеж был внесен 13.01.2015 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.08.2012 г., заключенному между Банком и ФИО3, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 938 рублей 05 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040, <...>) задолженность по Кредитному договору № ... от 07.08.2012 г. в сумме 91 268 рублей 22 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 938 рублей 05 копеек, а всего 94 206 (девяносто четыре тысячи двести шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.С. Мешалова