Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №2-148/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

с участием прокурора Стыценко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в данном доме, однако материальной помощи в оплате коммунальных услуг и по содержанию дома не оказывают, не соблюдают тишину и покой после положенного времени, добровольно выселиться из жилого помещения отказываются. Таким образом, являясь собственником данного дома, она не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственностью из-за проживания в ней ответчиков (л.д.7).

В судебном заседании истец ФИО1 просила производство по делу в части выселения ФИО3, ФИО4 из жилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку выселять данных ответчиков в настоящее время не желает (л.д.92).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.67), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.75), в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Отделения (л.д.85).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор Стыценко Ю.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части выселения ФИО3, ФИО4 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального срока РФ, последствия понятны.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева