Решение № 12-499/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-499/2018

№12-499/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 12 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД от 4 августа 2018 года (18810070180005342070),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД от 4 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 4 августа 2018 года в 14.30 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Renauit Logan г/н ..., в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте младше 12-ти лет, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что вмененного ему правонарушения он не совершал, т.к. 4 августа 2018 года на пер. Мариинский, 39 он перевозил своего сына А. ... г.р. на заднем сидении своего автомобиля Renauit Logan пристегнутым ремнем безопасности. Навстречу ему двигался автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за его автомобилем, после остановки его автомобиля сотрудник ДПС стал утверждать, что его ребенок был не пристегнут, в связи с чем на него был составлен соответствующий протокол и вынесено постановление, с которым он не согласен.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что 4 августа 2018 года совместно с напарником В. нес службу по охране безопасности дорожного движения, управлял служебным автомобилем ДПС, навстречу им двигался автомобиль Renauit Logan, на заднем пассажирском сидении которого находился ребенок в возрасте 6-8 лет, который фактически стоял между передними сидениями и разговаривал с водителем и пассажиром, при этом не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен, напарником В. на водителя был составлен протокол и вынесено постановление по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Допрошенное в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол сотрудник ДПС В. в суде дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление от 4 августа 2018 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 4 августа 2018 года в 14.30 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Renauit Logan г/н ..., в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка- А. ... г.р., т.е. в возрасте младше 12-ти лет, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, но и свидетельскими показаниями Б., а также В., которые видели, что перевозимый ФИО1 ребенок не достиг 12 лет и не был пристегнут ремнем безопасности. При этом не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они допрошены в установленном порядке с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, и причин, по которым они могли бы оговаривать ФИО1, не установлено.

Возраст ребенка, которого перевозил ФИО1, (8 лет) подтвержден собственными показаниями последнего, а также отметкой в его паспорте.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является обоснованным.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД от 4 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина