Решение № 2А-2050/2024 2А-2050/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-2050/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2а-2050/2024

54RS0003-01-2024-001188-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.Б. к ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, врио старшего судебного пристава отдела – ФИО3, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании требований, указав, что он является должником в исполнительном производстве № __ 27.03.2023 на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-592/2023-10-2 от 17.02.2023 выданного органом: Судебный участок № 2 Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) (основание, предмет, взыскатель, сумма исполнительного производства).

«29» мая 2023 г. по исполнительному производству __ административным ответчиком было принято постановление __ от 29.05.2023 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 31 772,09 руб. на основании исполнительного документа.

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку «11» августа 2023 года мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ __ от 19.01.2023 о взыскании с должника И.Б. задолженности по кредитному договору __ от 30.03.2007, в размере 450036 руб. 94 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3850 руб. 18 коп., а всего 453887 руб. 12 коп. «26» декабря 2023 года Железнодорожный районный суд города Новосибирска производство по иску АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о взыскании с должника И.Б. суммы задолженности по кредитному договору __ от 30.03.2007 (гражданское дело № 2-3412/2023 ~ М- 2861/2023) прекратил. При таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит.

Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника, а именно: не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается судебным приказом 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 18.04.2008 г. № 2-444/08.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать недействительным постановление административного ответчика __ от 29.05.2023 г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства __ от 27.03.2023 г.; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства __ 27.03.2023 г.

В судебное заседание административный истец И.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что права истца не были нарушены, так как оспариваемое постановление было отменно, так как исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

В судебное заседание административные ответчики: ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, врио старшего судебного пристава отдела – ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО "Банк Русский стандарт" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что 27.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ на основании судебного приказа №2-592/2023-10-2 от 17.02.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании с должника И.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 453 887, 12 руб. (л.д.28-29).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2023 г. должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства в единый личный кабинет ЕПГУ.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 г. в рамках исполнительного производства __ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок для их добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с И.Б. исполнительского сбора в размере 31 772,09 руб. (л.д. 27).

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2023 г. была направлена в адрес И.Б. посредством ЕПГУ 29.05.2023 г. и прочтено должником 29.05.2023 г. (л.д.26).

11.08.2023 г. определением мирового судьи №5 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска судебный приказ № 2-592/2023-10-2 от 19.01.2023, был отменен (л.д. 24).

__ИП было прекращено в связи с отменой судебного приказа, а постановление о взыскании с И.Б. исполнительского сбора, отменено, что указано в п. 2 постановления о прекращении исполнительного производства. (л.д. 23).

Копия постановления о прекращении исполнительного производства от 12.09.2023 г. была направлена в адрес И.Б. посредством ЕПГУ 12.09.2023 г. и прочтено должником 13.09.2023 г. (л.д.22).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, принимая во внимание, что отмена постановления о взыскании исполнительского сбора была до обращения административного истца в суд, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, суд отказывает в удовлетворении административного иска И.Б. в полном объеме.

руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления И.Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2а-2050/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска