Решение № 2-4674/2018 2-4674/2018~М-3500/2018 М-3500/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-4674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4674/ 2018

по иску ФИО1 к ДИО Администрации г. Тюмени, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДИО Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым является ФИО2, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение ФИО2 была вселена на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ. Также совместно с ФИО2 была вселена ее дочь ФИО3, и супруг ФИО4 данное жилое помещение также в качестве члена семьи нанимателя вселилась истец, которая проживала совместно с семьей ФИО2 одной семьей, вели общее хозяйство, делали совместно покупки, производили совместно оплату за жилищно-коммунальные услуги. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ указанное выше жилое помещение было передано в муниципальную собственность, и ФИО2 для переоформления документов отдала ордер в администрацию <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ истец проживает с семьей ФИО2 одной семьей, а после получения в собственность наследства ФИО2 со своей семьей переехала для проживания на другое место жительства, получив жилье по наследству. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, тем самым надлежащим образом исполняя обязанности по договору социального найма. В связи с чем истец считает, что она приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением, ибо вселилась в указанное жилое помещение не самовольно, а с согласия прежнего нанимателя жилого помещения и членов ее семьи, с которым проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 изменила исковые требования, просит признать членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым является ФИО2, признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, истец суду пояснила, что в спорное жилое помещение истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО2, которая проживала в данном жилом помещении, т.к. истца выгнал из квартиры ФИО16 Истец помогала ФИО2, следила за ее дочерью, когда ФИО2 находилась на работе. После выезда ФИО2 из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, она разрешила истцу проживать в спорной квартире.

Представитель ответчика ДИО Администрации г. Тюмени ФИО6 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что отсутствуют доказательства правомерности вселения истца в спорную квартиру,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3- лицо ФИО4 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены, что 3- лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Как установлено судом, квартира <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки на квартиру <адрес>, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из финансового лицевого счета на квартиру <адрес> следует, что лицевой счет на данное жилое помещение ни на кого не оформлен.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из выше указанной нормы закона следует, что в исключительных случаях иные лица, кроме родственников могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Суду не были представлены доказательства, что истец проживала совместно с ФИО2 в спорном жилом помещении как член ее семьи, что истец вела совместно с ФИО2 общее хозяйство. Данное обстоятельство с достоверностью не усматривается из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании. Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО10, в связи с тем, что показания данного свидетеля противоречат пояснениям истца в части приобретения совместного, свидетель не назвала адрес спорного жилого помещения. Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО11, т.к. из показаний данного свидетеля следует, что данный свидетель был в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была 1 раз, в течении нескольких часов. Свидетель ФИО10в доме, в котором находится спорное жилое помещение не проживает, свидетель ФИО11 проживает с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО12 в период который истицей называется периодом совместного проживания с ФИО2 был в спорном жилом помещении 2 раза, точные даты свидетель назвать затруднился, следовательно с достоверностью данные свидетели не могут знать период проживания истца и ответчика совместно, отношения которые сложились между ними.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживала в спорном жилом помещении совместно с ФИО2, когда истец работала на мясокомбинате. Из трудовой книжки истца следует, что истец работала на Тюменском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в иной период, чем ею называется период совместного проживания истца и ФИО2.

То обстоятельство, что истцом производится оплата необходимых платежей за спорное жилое помещение, производиться ремонт квартиры, не является доказательством приобретения истцом права пользования на жилое помещение, истицей фактически оплачиваются те услуги, которыми она пользуется при проживании в квартире.

Таким образом, суду не были представлены допустимые доказательства с достоверностью свидетельствующие, что истец вселилась в спорное жилое помещение в соответствии с ЖК РФ, что данный случай является исключительным.

Также суду не были представлены доказательства, что ФИО2 являлась нанимателем квартиры <адрес>. Суду представлен ордер №, из которого следует, что Биркле включена в указанный ордер как член семьи нанимателя квартиры <адрес>. Доказательств, того что данное помещение и спорное помещение является одним и тем же, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований, для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 к ДИО Администрации г. Тюмени, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июля 2018 года