Постановление № 1-1-8/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-1-8/2025

Дело №1-1-8/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000087-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Чекарева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.12.2024 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в квартале *** Мелекесского участкового лесничества Мелекесского лесничества в 300 метрах от дома *** Ульяновской области, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, отнесенных к защитным лесам лесного фонда Российской Федерации: лесопарковые зоны, произрастающих на вышеуказанном лесном участке.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 11.12.2024 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в квартале *** Мелекесского участкового лесничества Мелекесского лесничества, расположенном в 300 метрах от дома *** Ульяновской области, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, не имея официально оформленного договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, и соответствующего разрешения на рубку деревьев, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, в нарушение ч.3 ст. 16. ст. 23, ч. 8 ст. 29, ст. 72. ст. 119 Лесного кодекса РФ, согласно которых порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также п.п. 3, 4, 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам, зная о недопустимости осуществления рубки лесных насаждений в квартале *** Мелекесского участкового лесничества Мелекесского лесничества, при помощи имеющейся при себе ножовки по дереву марки «Вихрь», путем спиливания и отделения ствола дерева от корневой системы, умышленно произвел незаконную рубку отнесенных к защитным лесам, расположенным в лесопарковых зонах: 18 деревьев породы береза диаметром 16 см., общим объемом древесины 3,24 куб.м., стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 куб.м., на сумму 673 рубля 88 копеек с учетом 50- кратной стоимости древесины за незаконную рубку, на сумму 33 694 рубля, с учетом, что данное лесонарушение совершено на защитных участках лесов вокруг лечебных и оздоровительных учреждений, с учетом 3- разового увеличения, на общую сумму 101 082 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 101 082 рубля 00 копеек.

Судом установлено, что подсудимый вину признает, что предъявленное последнему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В суде защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства жалоб на него не поступало.

ФИО1 возместил ущерб в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, а также показаниями ФИО1, потерпевшего и свидетелей.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ не предусматривает уголовное наказание в виде штрафа. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 200000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф/б), БИК 047308001 Отделение Ульяновск, КБК 11603126016000140, ОКТМО 73705000, УИН 18857324010080012897.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: ножовку по дереву марки «Вихрь», 18 спилов с пней дерева породы береза уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Рыбаков