Решение № 2-268/2020 2-6625/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело №

26RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 января 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., с участием представителя ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности № от дата, при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата КБ <данные изъяты>» и ФИО1, заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с дата по дата.

дата Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору № от дата принадлежат ООО <данные изъяты> На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражал против заявленных требований, и просил суд в удовлетворении требований исковых требований отказать, применив срок исковой давности и пояснил, что согласно представленному расчету уступленной по договору цессии суммы требований, истец предъявляет расчет задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> – штрафы начисленные за период с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (Графиком платежей).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Кредитный договор был заключен между сторонами на срок до дата, что подтверждается п. 2.3., п. 3.2.1. кредитного договора, графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по займу (по кредиту) составляет три года.

Положениями п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» регламентировано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно обстоятельствам рассматриваемого дела, истец обращался в Мировой суд судебный участок № <адрес> и <адрес> СК с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата и.о. Мирового судьи судебного участка №, Мировой судья судебного участка № <данные изъяты><адрес> и <адрес> СК был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от дата Мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления должником о его несогласии с вынесенным судебным актом.

дата истец обратился в Буденовский городской суд СК с исковыми требованиями.

По мнению ответчика, учитывая выше указанную правовую позицию Верховного суда РФ изложенную в п. 17, 18 Постановлении Пленума ВС РФ от дата № г. срок исковой давности в связи с обращением Истца с заявлением о внесении судебного приказа в Мировой суд должен исчисляться до дата (дата подачи заявления за вынесением судебного приказа).

Согласно представленному расчету, истец обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (а в последствии в Буденовский и Промышленный районный суд <адрес>) за период: - дата (возникновение просрочки и начисление суммы долга по кредитному договору) по дата (последний срок действия договора и последний начисленный платеж, включая просроченные платежи) по дата (дата обращения в суд истцом) = (3 года, 7 месяцев), то есть за пределами сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ.

ООО <данные изъяты> знал о нарушении своего права, но, тем не менее, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата к должнику ФИО1

Таким образом, по мнению ответчика - истец утратил право требования взыскания всей заявленной суммы долга в размере 109254 рубля 10 копеек в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию - дата.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а далее с исковыми требованиями о взыскании задолженности за пределами сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ООО <данные изъяты>, был заключен кредитный договор №, состоящий из Кредитного договора, Графика платежей, Условий кредитования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 28,04 % годовых и сроком возврата кредита до дата, и суммой кредита <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>.

Кредитный Договор был заключен между Сторонами на срок до дата, что подтверждается п. 2.3., п. 3.2.1. Кредитного договора, Графиком платежей, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Так за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность.

Согласно материалам гражданского дела между ООО КБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования ООО КБ <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентов с клиентами и указанным реестром должников (Акте), в том числе право требования по Кредитному договору № от дата было передано ООО <данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 1.дата. Условий по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО <данные изъяты>

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от дата принадлежат ООО <данные изъяты> Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>.

Однако суд полагает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, а так же выписке о движении денежных средств по лицевому счету предоставленной ООО <данные изъяты> ФИО1 осуществлял платежи вплоть до дата. Последняя операция по возврату кредитных средств с учетом срока действия кредитного Договора была запланирована на дата.

Таким образом, с учетом даты окончания расчётных периодов по Графику платежей и срока действия договора –дата, срок исковой давности по основному требованию истекает – дата.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого дела, истец обращался в Мировой суд судебный участок № <адрес> и <адрес> СК с заявлением о вынесении судебного приказа. дата и.о. Мирового судьи судебного участка №, Мировой судья судебного участка № ФИО3 <адрес> и <адрес> СК был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от дата Мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления должником о его несогласии с вынесенным судебным актом. дата истец обратился в Буденовский городской суд СК с исковыми требованиями.

Положениями п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от дата № <адрес> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» регламентировано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ изложенную в п. 17, 18 Постановлении Пленума ВС РФ от дата № г. срок исковой давности в связи с обращением истца с заявлением о внесении судебного приказа в Мировой суд должен исчисляться до дата (дата подачи заявления за вынесением судебного приказа).

Согласно представленным документам, истец обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (а в последствии в Буденовский/Промышленный районный суд <адрес>) за период: - дата (возникновение просрочки и начисление суммы долга по кредитному договору) по дата (последний срок действия договора и последний начисленный платеж, включая просроченные платежи) по дата (дата обращения в суд Истцом) = (3 года, 7 месяцев), то есть за пределами сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный период - истек.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.

Отказать ООО <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>