Решение № 2-1399/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-682/2025~М-27/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года по делу № 2-1399/2025

43RS0002-01-2024-009369-39

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указано, что в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, заключенного им 27.11.2019 с ПАО «УБРиР» на сумму 299 900 руб. под 22,90 % годовых на срок до 27.11.2028, за должником сформировалась задолженность. Кредитор уступил права требования истцу АО «ВУЗ-банк» по договору цессии, о чем клиент уведомлен. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 242 556,10 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8 276,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, иск не признала (л.д. 84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ПАО КБ «УБРиР» (привлечено судом 07.05.2025) в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы по делу, а также материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа № 2-2847/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 22,90.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (п. 6 ст. 7 вышеприведенного ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 27.11.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана карта и предоставлены денежные средства в размере 299 900 руб. под 22,90 % годовых на срок 84 мес., т.е. по 27.11.2028, уплатой неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-18, 19-30, 43, 44-46, 47).

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к ИУ ДПК).

Своими подписями в договоре ответчик подтвердил, что обязуется ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты, согласно графику платежей (л.д. 47).

Свои обязательства ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме, что подтверждается актуальной выпиской по счету ответчика (л.д. 34-35, 93-97).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам. С указанным условием заемщик также согласился, согласно подписи в договоре.

25.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 27.11.2019, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик уведомлен (л.д. 49, 50, 51).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Согласно расчету истца, выпискам по счету, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 242 556,10 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 227 460,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 28.11.2019 по 07.11.2024 – 15 095,21 руб. (л.д. 34-35, 42)

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому признается судом как арифметически верным и берется в основу решения суда.

Определением судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.10.2024 судебный приказ от 02.07.2024 отменен по заявлению должника (л.д. 40).

Учитывая размер задолженности, подтвержденный выпиской по счету заемщика, расчетом, не оспоренный ответчиком и принимаемый судом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 276,68 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 38,39).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от 27.11.2019 в размере 242 556,10 руб., в т.ч. основной долг - 227 460,89 руб., проценты за период с 28.11.2019 по 07.11.2024 – 15 095,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 276,68 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова