Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-737/2018

УИД – 66RS0015-01-2018-000909-03 Гражданское дело № 2-737/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* межу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены: договор потребительского кредита *Номер* и договор обслуживания счета с использованием банковских карт *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 502 000,00 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита – *Дата* Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку возврата кредита.

*Дата* между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* перешло к АО «ВУЗ-банк».

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 допускались просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *Дата* за ответчиком числится задолженность в размере 526 496,21 руб., в том числе: 483 801,82 руб. - сумма основного долга, 42 694,39 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере 526 496,21 руб., в том числе: 483 801,82 руб. - сумма основного долга, 42 694,39 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 464,96 рублей (л.д.3,4).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по последнему известному месту жительства, причины неявки и письменного мнения суду не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* межу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены: договор потребительского кредита *Номер* и договор обслуживания счета с использованием банковских карт *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 502 000,00 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита – *Дата* (л.д.8-10)

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11,12).

Таким образом, истец свои обязанности по заключенному кредитному договору исполнил, однако ответчик - Заемщик свои обязанности исполняет не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного соглашения *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО «УБРиР», выпиской по счету подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору. Из чего суд делает вывод о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Банка, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

*Дата* ПАО «УБРиР» уступило право требования по кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии номинальная сумма уступаемых прав (требований) по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* составляет 502 685,79 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 526 496,21 рублей, из них: 483 801,82 руб. – задолженность по основному долгу, 42 694,39 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в сумме 526 496,21 рублей, из них: 483 801,82 руб. – задолженность по основному долгу, 42 694,39 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464,96 рублей (л.д.5), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору об уступке прав (требований) *Номер* от *Дата*, заключенному в рамках кредитного соглашения *Номер* от *Дата* между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 526 496 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 21 копейка, из них: 483 801,82 руб. – задолженность по основному долгу, 42 694,39 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов